7月18日，一則陸金所計劃退出網(wǎng)貸(P2P)業(yè)務(wù)的傳聞，備受市場關(guān)注。隨后，陸金所回應(yīng)稱：陸金服P2P業(yè)務(wù)正積極響應(yīng)和配合監(jiān)管三降要求，現(xiàn)有

7月18日，一則陸金所計劃退出網(wǎng)貸(P2P)業(yè)務(wù)的傳聞，備受市場關(guān)注。隨后，陸金所回應(yīng)稱：陸金服P2P業(yè)務(wù)正積極響應(yīng)和配合監(jiān)管“三降”要求，現(xiàn)有產(chǎn)品與客戶權(quán)益不受影響。

陸金服即陸金所旗下網(wǎng)貸平臺。所謂的“三降”，是指國家有關(guān)部門關(guān)于P2P壓降存量業(yè)務(wù)規(guī)模、出借人數(shù)量、借款人數(shù)量的要求。

數(shù)據(jù)顯示，截至6月30日，陸金服出借人數(shù)為65萬人，借款人數(shù)為147萬人。其待償?shù)慕杩钣囝~為984億元，借款余額筆數(shù)156萬筆，利息余額91.14億元，逾期金額21.12億元，逾期筆數(shù)5.6萬筆。

有業(yè)內(nèi)人士向證券時報記者表示，這或許并非出于P2P備案問題那么簡單，而是代表了P2P未來將逐漸退出市場的信號，而作為龍頭之一的陸金所的退出也將成為一個標志性事件。未來，其他幾家網(wǎng)貸龍頭的動向?qū)⒊蔀橛^察行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。

意料之外 情理之中

對于陸金所要退出P2P一事，蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言對證券時報記者分析，假如傳言屬實，也是意料之外、情理之中。

薛洪言認為，背靠平安集團，陸金所不缺機構(gòu)資金，退出P2P業(yè)務(wù)，于其自身發(fā)展無大礙;且平安不缺資管牌照，于平安集團也無礙。

不過，薛洪言認為，站在P2P行業(yè)角度看，一旦龍頭退出，難免市場震動，引發(fā)諸多猜測。接下來，市場會關(guān)注其他幾家龍頭的動向。不過，頭部幾家P2P平臺未必敢輕言退出，畢竟，不少平臺在P2P行業(yè)是龍頭，只要備案的政策還在，就有希望拿到備案;一旦變身小貸公司、助貸公司或消費金融公司，無論是規(guī)模還是差異化特色，就都會不復(fù)存在了。

值得注意的是，除了尚未取得地方金融監(jiān)管部門的備案登記，陸金服的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證以及信息安全測評認證，均仍顯示在備案中，尚未獲頒。

網(wǎng)貸面臨持續(xù)性壓力

有分析認為，可從網(wǎng)貸市場的供給和需求兩端，分析行業(yè)面臨的變化。

從市場供給端看，P2P這個行業(yè)一端為資金，另一端為資產(chǎn)，兩端期限不匹配、收益不匹配的結(jié)構(gòu)不匹配問題比較突出。這也是監(jiān)管“三降”要求以及備案一再延期的原因之一。截至記者發(fā)稿，仍未有關(guān)于網(wǎng)貸行業(yè)試點備案的通知出臺。

薛洪言此前表示，只有在運營平臺數(shù)量與備案數(shù)量相差不多時，才能控制備案開閘的負面影響。未來一段時間，監(jiān)管重心應(yīng)該是推動平臺轉(zhuǎn)型與清退，結(jié)合行政手段和市場化手段，把平臺數(shù)量降下來，為備案實質(zhì)性開閘創(chuàng)造條件。

從市場需求端看，個人破產(chǎn)制度的推進，也給網(wǎng)貸行業(yè)增加了持續(xù)性壓力。7月16日，國家發(fā)展改革委發(fā)布《加快完善市場主體退出制度改革方案》，其中提出，分步推進建立自然人破產(chǎn)制度。研究建立個人破產(chǎn)制度，重點解決企業(yè)破產(chǎn)產(chǎn)生的自然人連帶責任擔保債務(wù)問題。明確自然人因擔保等原因而承擔與生產(chǎn)經(jīng)營活動相關(guān)的負債可依法合理免責。逐步推進建立自然人符合條件的消費負債可依法合理免責，最終建立全面的個人破產(chǎn)制度。

關(guān)鍵詞： 陸金所 網(wǎng)貸業(yè)務(wù) 備案