ASML于5月4日發(fā)表聲明指出，加州圣克拉拉市法院判決XTAL竊取ASML商業(yè)機密一案，ASML獲得勝訴。加州高等法院判給ASML 8 45億美元(約合57 4億
ASML于5月4日發(fā)表聲明指出，加州圣克拉拉市法院判決XTAL竊取ASML商業(yè)機密一案，ASML獲得勝訴。加州高等法院判給ASML 8.45億美元(約合57.4億人民幣)賠償及臨時禁制令，并接手已破產(chǎn)的XTAL的大部分知識產(chǎn)權(quán)。
法院裁定ASML獲賠償?shù)?.45億美元遠高于2018年底通過中段判決的2.23億美元。ASML發(fā)言人強調(diào)，因為涉及的不僅僅是公司的損失。“這個賠償數(shù)額是各種因素的組合。法院已經(jīng)研究了XTAL不開發(fā)自身產(chǎn)品而節(jié)省的成本，以及ASML本身的收入損失等等。”
總部位于荷蘭的ASML是一家芯片設(shè)備制造公司，當(dāng)前為世界最大的光刻機制造商。該公司曾制造了全球獨有的OLED面板刻蝕機。而XTAL成立于2014年，是ASML的主要競爭對手。但在XTAL公司成立一年后，就搶占ASML的多個大客戶，包括電子巨頭三星公司。
據(jù)悉，XTAL敗訴的原因是誘使前雇員違反與ASML的合約竊取商業(yè)秘密。2018年11月28日，美國加州圣克拉拉聯(lián)邦法院、陪審團做出本案的初步裁決，裁定XTAL盜竊知識產(chǎn)權(quán)的行為屬于惡意，艾司摩爾對XTAL提出的所有五項罪名成立，可依法獲得懲罰性賠償。
然而，初步裁決的一個月后，在硅谷注冊的XTAL曾試圖通過在初審法院作出最終判決之前申請破產(chǎn)來避免判決，因此陪審團在2018年11月判決和2019年5月3日的最終判決之間出現(xiàn)延遲。
在破產(chǎn)案進程中，XTAL計劃出售其知識產(chǎn)權(quán)，而ASML在審判中表明該知識產(chǎn)權(quán)已被ASML的商業(yè)機密所覆蓋。破產(chǎn)法院批準(zhǔn)了ASML的動議并將案件送回審判法庭，以便它可以進入最終判決。
而由于XTAL處于破產(chǎn)狀態(tài)，ASML在獲得終審勝訴后無法獲得其8.45美元的所有賠償金。但根據(jù)和解安排，ASML最終將通過破產(chǎn)程序獲得XTAL的大部分知識產(chǎn)權(quán)和資產(chǎn)所有權(quán)。同時ASML被授予可聯(lián)系XTAL的實際或潛在客戶。
另外，根據(jù)ASML取得的禁制令，XTAL不得對ASML所述包含ASML知識產(chǎn)權(quán)的軟件產(chǎn)品進行開發(fā)活動。ASML表示，該禁制令也禁止XTAL繼續(xù)在與ASML表達式微影產(chǎn)品Brion相同的業(yè)務(wù)領(lǐng)域運營。
ASML曾于2019年4月透露，前雇員將其商業(yè)機密告知XTAL。XTAL擁有韓國和中國提供的注資，并建立了向ASML現(xiàn)有“最大的韓國客戶”銷售競爭產(chǎn)品的機會。此前，三星曾于2016年獲得XTAL的30%股權(quán)。
ASML首席執(zhí)行官彼特•維尼克(Peter Wennink)在上個月的股東大會上表示，中國政府并沒有針對該公司的“陰謀”，整個審訊過程也未提供這樣的證據(jù)。“我們被一些自己的員工盜竊，他們違反了法律，致力使自己變得更加富有而已。”
此外，維尼克日前在接受荷蘭國家電視臺NOS采訪時表示，不是中國政府，而是韓國公司支持針對阿斯麥的間諜活動。而他沒有明指是哪一家公司。不過，這家韓國公司被荷蘭媒體解讀為三星公司。
