在紐約 2018 共識(shí)大會(huì)的第一天，世界著名的密碼技術(shù)與安全技術(shù)專家、公鑰加密技術(shù)之父惠特菲爾德·迪菲(Whitfield Diffie)如是說。1976
在紐約 2018 共識(shí)大會(huì)的第一天，世界著名的密碼技術(shù)與安全技術(shù)專家、“公鑰加密技術(shù)之父”惠特菲爾德·迪菲(Whitfield Diffie)如是說。
1976 年，迪菲發(fā)表了一篇具有里程碑意義的論文，奠定了公鑰加密技術(shù)的基礎(chǔ)，他被認(rèn)為是“公鑰加密”概念的發(fā)明人，而公鑰加密技術(shù)成為了現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)安全和加密貨幣的關(guān)鍵元素。迪菲因其在密碼學(xué)研究領(lǐng)域的卓著貢獻(xiàn)在 2015 年獲得圖靈獎(jiǎng)。
從左到右：Nolan Bauerle, Whitfield Diffie 和 Zooko Wilcox
在與 Zcash 創(chuàng)始人 Zooko Wilcox 一起參與的自由爐邊談話中，迪菲贊揚(yáng)了區(qū)塊鏈和加密貨幣，他說這種技術(shù)代表了他從上世紀(jì) 70 年代就開始的增強(qiáng)個(gè)人能力和加強(qiáng)隱私工作的“復(fù)蘇”。
他說，現(xiàn)在的時(shí)代讓他想起了 1997 年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)參加密碼學(xué)家的會(huì)議的人數(shù)突然從幾百人跳到了幾千人。
迪菲說：
在過去的幾年里，加密技術(shù)又一次出現(xiàn)了復(fù)蘇，而區(qū)塊鏈現(xiàn)在又重新聚焦于這些東西的加密層面。
Wilcox 回應(yīng)了這一觀點(diǎn)，并認(rèn)為中本聰引發(fā)了“加密技術(shù)文藝復(fù)興”。迪菲在會(huì)場(chǎng)開玩笑說，應(yīng)該在這里給比特幣匿名創(chuàng)始人中本聰“準(zhǔn)備一把椅子”。然而，盡管迪菲的工作更多專注于通信安全，而不是金融交易，但他認(rèn)為中本聰完成了在其他的領(lǐng)域里許多人都做不到的事情。
Wilcox 說，“隱私和加密學(xué)曾經(jīng)經(jīng)歷了非常尷尬的 10 年。”
他引用了 Sun 公司聯(lián)合創(chuàng)始人在 1999 年所說的那句著名的話：“在網(wǎng)絡(luò)上，你沒有任何隱私可言，不要為此煩心了。”
Wilcox 說：“在接下來的 10 年里，每一個(gè)人都在傾向于這一觀點(diǎn)——直到中本聰出現(xiàn)。”
Diffie 對(duì)此表示贊同，他說：“多年來，許多密碼學(xué)的人都在思考如何用加密技術(shù)來開發(fā)貨幣，但在中本聰之前沒有人成功過。”
“刀槍不入還是一無是處?”
在一個(gè)相關(guān)的話題的討論上，迪菲表示，他并不擔(dān)心加密貨幣市場(chǎng)的金融財(cái)富會(huì)損害其“加密朋克”精神。
從某種意義上說，你沒有最終接管政權(quán)，那么就不可能成為一支革命的力量，因此，我不認(rèn)為商業(yè)發(fā)展與政治發(fā)展之間存在沖突，他說。
事實(shí)上，迪菲說，將市場(chǎng)力量引入到協(xié)議中(就像比特幣一樣)可以成為促進(jìn)隱私增強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步的強(qiáng)大催化劑，因?yàn)榻?jīng)過戰(zhàn)斗測(cè)試的系統(tǒng)可能比脆弱的系統(tǒng)獲得更高的價(jià)值。
迪菲在回答主持人和 CoinDesk 研究主管諾蘭·鮑爾的提問時(shí)說：“我喜歡‘引入市場(chǎng)力量’這句話。向密碼學(xué)發(fā)展引入市場(chǎng)力量，這種觀點(diǎn)可能是我們所擁有的最好的一種，因?yàn)楹苌儆袞|西依賴于這種平衡……即可攻，又可守。”
Wilcox 對(duì)此表示同意，但他警告說，對(duì)于加密貨幣這種情況，市場(chǎng)力量目前并不傾向于區(qū)分不同的貨幣。
他說，加密貨幣的價(jià)格往往會(huì)上下起伏，“不管這種加密貨幣被證明是刀槍不入還是一無是處的。”不過，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，“我認(rèn)為它們最終會(huì)這么做，因?yàn)槲艺J(rèn)為市場(chǎng)會(huì)這么做。”
回顧幾十年前迪菲幫助加密技術(shù)所帶來的突破——這一突破被廣泛譽(yù)為打破了政府對(duì)加密技術(shù)的壟斷，從而讓私人公司和公民可以使用加密工具——迪菲說，與今天的區(qū)塊鏈項(xiàng)目相比，它有類似的去中心化效應(yīng)。
他說：“如果你沒有公鑰 [加密技術(shù)]，那你就不一定知道你所交談的人是誰，你必須由一個(gè)當(dāng)局者來與他們聯(lián)系。”他補(bǔ)充道：
這對(duì)美國(guó)軍方來說是非常有效的，美國(guó)軍方有很多雇員，有一百萬甚至更多，他們有一個(gè)重要的管理結(jié)構(gòu)。但這在商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上是行不通的。
