9 月 15 日消息近日，百度網(wǎng)訊與搜狗公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)。企查查 App 顯示，原告百度方訴稱網(wǎng)絡(luò)用戶使用手機(jī)瀏覽器訪問(wèn)搜
9 月 15 日消息近日，百度網(wǎng)訊與搜狗公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)。
企查查 App 顯示，原告百度方訴稱網(wǎng)絡(luò)用戶使用手機(jī)瀏覽器訪問(wèn)搜狗網(wǎng)，通過(guò)搜狗搜索獲得百度網(wǎng)的搜索結(jié)果后，點(diǎn)擊該搜索結(jié)果進(jìn)入的頁(yè)面顯示“下載搜索 App 即可獲得海量免費(fèi)視頻資源”，該頁(yè)面網(wǎng)址為 wap.sogou.com，點(diǎn)擊相關(guān)按鈕，可以根據(jù)提示下載搜狗搜索 App。百度公司認(rèn)為，上述行為系二被告采取不當(dāng)手段，利用網(wǎng)絡(luò)用戶使用搜狗搜索引擎搜索百度網(wǎng)的機(jī)會(huì)，干預(yù)搜索結(jié)果，誘導(dǎo)用戶下載其運(yùn)營(yíng)的搜狗搜索 App，嚴(yán)重?fù)p害了百度公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院。
百度公司提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令二被告，共同賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失 490 萬(wàn)元及合理開(kāi)支 10 萬(wàn)元，此外，在其運(yùn)營(yíng)的搜狗搜索蘋(píng)果手機(jī) iOS 版 App、安卓手機(jī)版 App 、搜狗網(wǎng)首頁(yè)、《法制日?qǐng)?bào)》連續(xù) 30 日刊登聲明，為百度公司消除影響。
被告搜狗公司辯稱，不同意百度公司的訴訟請(qǐng)求。理由為：1.涉案行為系技術(shù)原因?qū)е?，二被告?duì)涉案行為并不知情，并非二被告主動(dòng)實(shí)施，且在收到起訴材料后第一時(shí)間進(jìn)行了處理，主觀上不存在過(guò)錯(cuò)。2.涉案行為不會(huì)使用戶產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，充分尊重了用戶的選擇權(quán)和知情權(quán)，未損害用戶利益。3.涉案行為并非強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)，并未影響百度公司產(chǎn)品正常功能的實(shí)現(xiàn)。4.涉案行為出現(xiàn)的概率極小，對(duì)百度公司的影響微乎其微。5.百度公司主張的賠償數(shù)額沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
法院認(rèn)為，被告的行為，使得用戶無(wú)法通過(guò)搜狗網(wǎng)搜索并點(diǎn)擊“百度網(wǎng)”搜索結(jié)果直接進(jìn)入百度網(wǎng)站，無(wú)疑影響了百度網(wǎng)的訪問(wèn)流量及用戶數(shù)量，根本上損害了百度公司本可獲得的經(jīng)營(yíng)利益。同時(shí)，上述行為亦可能使得用戶認(rèn)為百度網(wǎng)的功能設(shè)置出現(xiàn)問(wèn)題，進(jìn)而可能導(dǎo)致用戶對(duì)百度網(wǎng)所提供的服務(wù)產(chǎn)生誤解。與此同時(shí)，上述行為卻為二被告經(jīng)營(yíng)的搜狗搜索 App 及相關(guān)服務(wù)增加了交易機(jī)會(huì)、獲取了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。關(guān)于消除影響，本案中并無(wú)證據(jù)證明涉案行為給百度公司造成了嚴(yán)重不良影響，故對(duì)百度公司的該項(xiàng)主張，法院不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額，由于雙方當(dāng)事人均未能提交足以證明百度公司實(shí)際損失或二被告違法所得的具體證據(jù)，故法院將結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)情節(jié)，依法酌情確定賠償數(shù)額。
IT之家了解到，判決結(jié)果為，搜狗公司賠償百度 55 萬(wàn)元，駁回原告百度的其他訴訟請(qǐng)求。
