大衛(wèi)·馬庫斯(David Marcus)北京時間7月17日早間消息，F(xiàn)acebook(臉書)數(shù)字錢包業(yè)務(wù)負責(zé)人大衛(wèi)·馬庫斯(David Marcus)周二向美國國會參議院銀行
大衛(wèi)·馬庫斯(David Marcus)
北京時間7月17日早間消息，F(xiàn)acebook(臉書)數(shù)字錢包業(yè)務(wù)負責(zé)人大衛(wèi)·馬庫斯(David Marcus)周二向美國國會參議院銀行委員會作證時表示，該公司只會在Messenger和Whatsapp應(yīng)用中打造Calibra加密貨幣錢包，并將拒絕嵌入競爭對手的錢包。
參議員布朗在聽證會上表示：“Facebook很危險!”而與此同時，其他一些參議員則對Facebook計劃推出的“天秤幣”(Libra)的風(fēng)險提出了一些尖銳的問題。
Calibra將具備互操作性，因此用戶可以在Calibra錢包與其他錢包之間來回匯款。馬庫斯還承諾將會提供數(shù)據(jù)可移植性，因此用戶可以完全轉(zhuǎn)向其他競爭對手。但僅僅是將Facebook自己的錢包嵌入到其領(lǐng)先的即時通信應(yīng)用中，可能也會讓該公司相對于銀行、PayPal、Coinbase或任何其他潛在的錢包開發(fā)商而言擁有相當(dāng)大的優(yōu)勢。
馬庫斯在此次聽證會上發(fā)表的證詞的其他要點如下：
- 美國“絕對”應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)整個世界制定加密貨幣規(guī)則;
- “天秤幣協(xié)會”(Libra Association)選擇將總部設(shè)在瑞士“不是為了逃避任何監(jiān)管責(zé)任”，而是因為瑞士是國際清算銀行(BIS)等國際金融組織的所在地。不過，Calibra將由美國財政部金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)(Financial Crimes Enforcement Network)負責(zé)監(jiān)管;
- “是的”，天秤幣將遵守美國的所有規(guī)定，只有在消除了美國國會議員的憂慮之后才會正式推出;
- “你不必非要信任Facebook”，因為該公司只是“天秤幣協(xié)會”28個現(xiàn)有成員中的一個，未來這個協(xié)會的成員可能會達到100個或更多，而且Facebook在協(xié)會中不會有任何特權(quán);
- “是的，我愿意”接受以天秤幣的形式從Facebook支取薪酬，以示對這種加密貨幣的信任;
- Calibra“根本無意”出售用戶數(shù)據(jù)或直接對其進行商業(yè)化，但若與其他金融組織合作提供更多金融服務(wù)，則將請求用戶允許將其數(shù)據(jù)專門用于這些用途;
- Facebook天秤幣的核心收入模式是，電商活動變多將可促使企業(yè)在Facebook廣告上投入更多資金;
- 當(dāng)一再被問及Facebook為什么要推進天秤幣時，馬庫斯指出區(qū)塊鏈技術(shù)是不可避免的，而如果美國不在打造這種技術(shù)和監(jiān)管方面起帶頭作用，那么區(qū)塊鏈技術(shù)就將來自“我們的國家安全機構(gòu)無法觸及”的地方;
- 但馬庫斯沒有明確回答其他一些關(guān)于天秤幣和Calibra的關(guān)鍵問題，而當(dāng)他在周三向眾議院金融服務(wù)委員會作證時，可能會再次被問及這些問題。
未回答的問題
參議院銀行委員會主席克雷珀問道，F(xiàn)acebook是否會收集在Facebook平臺上使用Calibra數(shù)字錢包進行的交易——例如當(dāng)用戶從通過Facebook平臺發(fā)現(xiàn)的企業(yè)購買產(chǎn)品時——的數(shù)據(jù)。馬庫斯并未正面作答，只是指出除了Calibra以外，F(xiàn)acebook仍將允許用戶使用信用卡及其他方式進行支付。
這就意味著，盡管Facebook可能不知道某個用戶的Calibra錢包里有多少錢，但如果這筆交易是發(fā)生在Facebook社交網(wǎng)絡(luò)上的，那么該公司可能會知道這名用戶付了多少錢以及買了什么東西。
參議員蒂爾斯提問道，F(xiàn)acebook為打造天秤幣而投入了多少資金。馬庫斯表示，F(xiàn)acebook和Calibra尚未確定將在這個項目上投入多少資金。另外，馬庫斯也沒有明確回答參議員圖米的問題，后者問及如果“天秤幣協(xié)會”將向成員支付利息，那么為何這個協(xié)會還會被認為是個非營利性組織。
參議員梅內(nèi)德斯發(fā)問道，如果發(fā)現(xiàn)恐怖組織，那么“天秤幣協(xié)會”是否會凍結(jié)資產(chǎn)。馬庫斯回答道，Calibra和其他實際上為用戶保管天秤幣的錢包可以做到這一點，但同時強調(diào)指出“天秤幣協(xié)會”可能無法阻止恐怖分子在非保管性錢包之間轉(zhuǎn)移資金，如果這些恐怖分子活動地區(qū)的地方政府不介入的話就更是如此。
參議員西內(nèi)瑪提到美國科技博客TechCrunch的一篇文章，引述文中的話稱：“天秤幣真正的風(fēng)險在于不誠實的開發(fā)人員”，并問道如果亞利桑那州的一個人被巴基斯坦開發(fā)商通過泰國的交易所和西班牙的錢包騙走了天秤幣，那么這位美國公民是否有權(quán)獲得保護以彌補損失的資金。
馬庫斯回應(yīng)稱，美國公民可以使用受保護的美國天秤幣錢包，而且“天秤幣協(xié)會”將努力教會用戶如何避免詐騙。但西內(nèi)瑪強調(diào)指出，如果天秤幣的設(shè)計宗旨是幫助那些通常來說教育程度較低的窮人，那么這些人可能特別容易上當(dāng)受騙。
加密貨幣的開放性形同危險重重的“西大荒”
整體而言，此次聽證會出人意料地連貫，許多參議員都對天秤幣的工作原理表現(xiàn)出了扎實的基礎(chǔ)知識，并提出了恰當(dāng)?shù)膯栴}。除了Facebook在天秤幣項目上投入了多少資金，以及該公司將通過在其社交網(wǎng)絡(luò)平臺上進行的交易中獲得哪些數(shù)據(jù)等少數(shù)問題以外，馬庫斯總體上來說是很坦率的。
最令人擔(dān)心的一些問題(如恐怖分子洗錢等)涵蓋了整個加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)，即使是天秤幣的強力規(guī)則也無法解決這些問題。幾乎沒人問到天秤幣怎么才能改善匯款或減少交易費用，從而令家庭和小企業(yè)從中獲益。
如果天秤幣真的變得流行起來，并演變成一個開放式生態(tài)系統(tǒng)，充斥著各種未經(jīng)審查的開發(fā)者，那么這種加密貨幣仍有可能會被用來促進詐騙。正是因為許多參議員對Facebook缺乏信任，因此消費者可能會去尋找Calibra以外的其他天秤幣錢包，這可能會導(dǎo)致其碰上壞人。“天秤幣協(xié)會”可能需要進一步完善安全措施，讓天秤幣遠離加密貨幣的開放性理念。否則，這個“西大荒”的邊緣地帶就有可能會被證明是危險的——即使其“文明地帶”受到很好的監(jiān)管。(唐風(fēng))
