本文為新任 LBTC 社區(qū)管家 James Shang 在 Cobo 社區(qū)的分享1 為何選擇加入 LBTC 社區(qū)?階段采用 PoW，然后轉(zhuǎn)為純 PoS 的幣種(中間有一個(gè)短暫的 Po
本文為新任 LBTC 社區(qū)管家 James Shang 在 Cobo 社區(qū)的分享
1. 為何選擇加入 LBTC 社區(qū)?
階段采用 PoW，然后轉(zhuǎn)為純 PoS 的幣種(中間有一個(gè)短暫的 PoW+PoS 并行的階段)。黑幣不是第一個(gè)純 PoS 的幣種，最早的純 PoS 的幣種是點(diǎn)點(diǎn)幣 PPC，現(xiàn)在差不多已經(jīng)死掉了。
黑幣是一個(gè)很有意思的幣種，它是全球第一個(gè)在初始階段采用 PoW，然后轉(zhuǎn)為純 PoS 的幣種(中間有一個(gè)短暫的 PoW+PoS 并行的階段)。黑幣不是第一個(gè)純 PoS 的幣種，最早的純 PoS 的幣種是點(diǎn)點(diǎn)幣 PPC，現(xiàn)在差不多已經(jīng)死掉了。
黑幣對(duì) PoS 協(xié)議做了一些重大改進(jìn)，當(dāng)年曾經(jīng)是非常成功的主流幣種，誕生一個(gè)半月左右的時(shí)間就暴漲了 100 多倍，市值排名最高的時(shí)候達(dá)到第 9 位，上架了全球幾乎所有的數(shù)字貨幣交易所，巔峰時(shí)期僅在 mintpal 這一家交易所的日均成交量就超過一萬個(gè) BTC，并曾經(jīng)作為 B 網(wǎng)(Bittrex)的基準(zhǔn)貨幣，這個(gè)地位類似于現(xiàn)在的 ETH 和 USDT，社區(qū)的人氣也非常旺盛。
黑幣的巨大成功，一度吸引了眾多跟風(fēng)者，同時(shí)也引發(fā)了圈內(nèi)關(guān)于 PoW 和 PoS 共識(shí)機(jī)制孰優(yōu)孰劣的大討論，并影響到以太坊創(chuàng)始人 V 神的想法。以太坊在設(shè)計(jì)之初，就考慮到在最終階段將會(huì)全面轉(zhuǎn)入 PoS。
由于黑幣的成功，以及業(yè)內(nèi)對(duì)于 PoS 共識(shí)機(jī)制的追捧，我一直對(duì) PoS 類幣種保持著比較高的關(guān)注度。2017 年一個(gè)超級(jí)明星項(xiàng)目誕生了——EOS，一大亮點(diǎn)就是采用了 DPoS 共識(shí)機(jī)制，并宣稱能夠達(dá)到百萬級(jí)的超高 TPS(目前實(shí)際 TPS 大概 1000-3000)。
DPoS 其實(shí)誕生于 2014 年，最早應(yīng)用于比特股 BTS，其締造者就是大名鼎鼎的 BM。在 2018 年，EOS 的節(jié)點(diǎn)競選和主網(wǎng)上線更是吸引了幣圈各路英豪的熱情參與。
在 2017 年底我和原黑幣社區(qū)的幾位老韭菜一起成立了 Black Whale Capital，做了一些跟幣圈有關(guān)的品牌策劃、營銷推廣和社區(qū)運(yùn)營之類的事情。與此同時(shí)，由于黑幣的后續(xù)發(fā)展并不順利，我在加入 Black Whale Capital 后已經(jīng)基本淡出了黑幣社區(qū)。
今年我在跟一些幣圈的朋友和大 V 交流時(shí)關(guān)注到 LBTC，了解一番之后，我覺得 LBTC 這個(gè)幣還挺有意思的，技術(shù)上很有特點(diǎn)，盤子也小，目前流通盤才 1.2 億人民幣左右，而且前期的換手和盤整也比較充分了，我和項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)做了一些深入的交流，因此就入手了一些。
雖然這個(gè)項(xiàng)目目前看來還有一些短板，比如品牌知名度和社區(qū)，但是個(gè)人覺得未來還是挺有潛力的。此外，本著對(duì)自己投資負(fù)責(zé)的一貫態(tài)度，我已經(jīng)并且將會(huì)繼續(xù)給項(xiàng)目開發(fā)和運(yùn)營團(tuán)隊(duì)提供一些有用的建議，并在社區(qū)建設(shè)方面盡一點(diǎn)綿薄之力。
2. LBTC 是如何誕生的?
說起閃電比特幣 LBTC 可能很多人不是那么了解，但是如果說到 BCH 和 BSV 大家應(yīng)該就很熟悉了。其實(shí) LBTC 與二者類似，也是比特幣的分叉幣，類似的還有 BTG 比特幣黃金和 BCD 比特幣鉆石等。
與 BCH 和 BSV 等分叉幣相比，LBTC 同樣是源自于比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是 LBTC 最大的不同在于采用了 DPoS 共識(shí)機(jī)制，而不是 PoW 共識(shí)機(jī)制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點(diǎn)：
一、大大提高了性能：眾所周知比特幣每秒轉(zhuǎn)賬數(shù)(TPS)只有 7 左右，其它采用 PoW 共識(shí)機(jī)制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而 LBTC 的 TPS 理論值可達(dá) 2800，目前實(shí)際水平可以達(dá)到 1000 以上，性能提升了好幾個(gè)數(shù)量級(jí)?？烊玳W電這句口號(hào)絕非虛言，有興趣的朋友可以到 LBTC 或者 Cobo 錢包官網(wǎng)下載體驗(yàn)一下。
二、大大降低了能源消耗和參與門檻：眾所周知，以比特幣為代表的 PoW 挖礦所導(dǎo)致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時(shí)由于挖礦早已成為重資產(chǎn)行業(yè)，礦機(jī)、礦場(chǎng)等領(lǐng)域也已被少數(shù)大玩家壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存空間，形成了強(qiáng)者恒強(qiáng)的局面。而 PoS/DPoS 類幣種只需要普通的 PC 甚至手機(jī)就可以運(yùn)行錢包并進(jìn)行 Staking，從而獲得收益。
三、引入了鏈上治理：在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時(shí)通過投票和 Staking 機(jī)制鼓勵(lì)用戶積極參與社區(qū)事務(wù)。在 PoW 的世界里，算力即權(quán)力，簡單粗暴;在 PoS 的世界里，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權(quán)和收益權(quán)。
而在 DPoS 的世界里，并不是簡單地看誰持有的幣更多，同時(shí)還需要得到社區(qū)的廣泛支持，才能代表社區(qū)行使權(quán)力。同時(shí)，廣大中小用戶也有機(jī)會(huì)發(fā)起議案，表達(dá)自己的訴求，并參與決策。
由于比特幣上面已經(jīng)承載了太多的利益，使得大家對(duì)于比特幣的任何一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)都非常謹(jǐn)小慎微，并且步伐非常緩慢，這才導(dǎo)致了社區(qū)的分裂，產(chǎn)生了眾多的分叉幣。然而事實(shí)上，相對(duì)于比特幣而言，不論是 BCH 還是 BSV，進(jìn)行的改進(jìn)都相當(dāng)有限，因此各方面的提升其實(shí)也很有限。
因此，如果你仔細(xì)的審視一下 LBTC，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)這是一個(gè)非常有意思的比特幣分叉幣，我認(rèn)為它是基于比特幣的一個(gè)非常大膽和有想象力的實(shí)驗(yàn)。如果說萊特幣在很多時(shí)候都為比特幣充當(dāng)了新技術(shù)和新想法的試驗(yàn)田，那么 LBTC 則可以被看成是變化更大、改變更徹底的比特幣試驗(yàn)田。
剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是 TPS 過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及 BCH、BSV 等知名分叉幣相比，LBTC 的性能提升了幾個(gè)數(shù)量級(jí)，實(shí)際的 TPS 可達(dá) 1000 以上。
增加 TPS 可以通過減少驗(yàn)證時(shí)間的方式，但不可避免的會(huì)在安全性或分散性上有所犧牲。如果 TPS 盲目增加，區(qū)塊鏈將完全犧牲“去中心化”。與此同時(shí)，對(duì)礦工的機(jī)器配置要求也會(huì)更嚴(yán)苛，如果它不能及時(shí)上傳交易，那么將會(huì)產(chǎn)生更多未完成的交易，隱藏的危險(xiǎn)也就越大。雖然 EOS 使用 21 個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)高效率，但犧牲了部分“去中心化”和安全性，引入了 DDoS 等潛在風(fēng)險(xiǎn)。
最近一兩年不少公鏈項(xiàng)目盲目追求高 TPS，動(dòng)輒聲稱達(dá)到了幾萬、十幾萬甚至上百萬。有的項(xiàng)目方為了刷高 TPS，購買數(shù)百萬的設(shè)備在一個(gè)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行測(cè)試只是起到 PR 的效果或者自娛自樂，這樣的高 TPS 是沒有意義的，即使能夠達(dá)到或者接近這樣的數(shù)字，對(duì)于目前的市場(chǎng)需求來說，也屬于性能過剩，勢(shì)必造成不必要的資源浪費(fèi)。
根據(jù)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，即使公有鏈每天處理一億筆交易，千位級(jí)的 TPS 也足夠了。值得注意的是，F(xiàn)acebook 即將推出的 Libra，TPS也是在 1000 左右，要知道 Facebook 在全球可是有高達(dá) 27 億的用戶，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該也是他們?cè)谏钏际鞈]后確定下來的。
這意味著目前 LBTC 的 TPS 已能滿足每天處理一億筆交易的需求，這個(gè)性能是相當(dāng)務(wù)實(shí)的，在未來數(shù)年內(nèi)完全能夠滿足全球用戶的需求。而且 LBTC 也具備高度的可擴(kuò)展性，隨著全球互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)一步完善，LBTC 的性能還將繼續(xù)提升?？梢哉f當(dāng)前 LBTC 在效率、安全性和去中心化程度這個(gè)“不可能三角”當(dāng)中找到了一個(gè)很好的平衡點(diǎn)。
在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰選擇的 PoW 才是唯一正途。PoW 共識(shí)機(jī)制已經(jīng)經(jīng)歷了近十年的穩(wěn)定運(yùn)行和持續(xù)的市場(chǎng)考驗(yàn)，而 DPoS 從誕生至今也已經(jīng) 6 年多了。那么我們不妨來做個(gè)實(shí)驗(yàn)如何，看看把比特幣和 DPoS 結(jié)合到一起會(huì)產(chǎn)生怎樣奇妙的化學(xué)反應(yīng)呢?
如果這個(gè) DPoS 版的比特幣同樣也能經(jīng)受住十年持續(xù)考驗(yàn)，我們是否仍然還要堅(jiān)持只有 PoW 才是比特幣的唯一正途呢?當(dāng)然，這個(gè)問題我們現(xiàn)在還沒有確切的答案，時(shí)間會(huì)證明一切。
盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得 LBTC 的存在是非常有意義的，這個(gè)意義并不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護(hù)的那個(gè)分支才是真正的比特幣，而是在技術(shù)上探求更多更廣的可能性，對(duì)比特幣形成有益的補(bǔ)充。
3. 如何看待以太坊 2.0 啟用 PoS 共識(shí)?
嗯，這確實(shí)是一個(gè)很受人矚目的話題。前面我們其實(shí)已經(jīng)數(shù)次提到過，以太坊在設(shè)計(jì)之初，就已考慮到在最終階段將會(huì)全面轉(zhuǎn)入 PoS，V 神早在 2014 年，甚至可能是更早的時(shí)候就認(rèn)識(shí)到 PoW 不僅“交通”擁堵、浪費(fèi)能源，而且逐漸邁向中心化的道路。但是由于各方利益博弈，進(jìn)展非常緩慢，從一開始計(jì)劃的 2017 年，一直推到了 2020 年初。
從目前公開的資料來看，以太坊 2.0 也需要質(zhì)押代幣——據(jù)報(bào)道稱是 32 個(gè) ETH——以作為驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)來生產(chǎn)區(qū)塊并維持網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行。去年 EOS 節(jié)點(diǎn)競選的火爆場(chǎng)面還歷歷在目，作為全球最大最成功的公鏈項(xiàng)目——沒有之一，可以預(yù)見以太坊 2.0 驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)的競爭也必將異常激烈，吸引大量玩家的參與。以太坊今明兩年將很有可能會(huì)上演一波王者歸來的大行情。
4. PoW 和 PoS/DPoS 誰更優(yōu)秀?
這個(gè)爭論由來已久了，早在 2014 年業(yè)內(nèi)就進(jìn)行過很熱烈的討論。我個(gè)人認(rèn)為這其實(shí)是一個(gè)同時(shí)涉及區(qū)塊鏈技術(shù)、經(jīng)濟(jì)原理、社會(huì)治理等多個(gè)方面的跨學(xué)科綜合性問題，而且仁者見仁智者見智，PoW 和 PoS/DPoS 各自都有一些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，很難作出一個(gè)定論，兩個(gè)陣營的支持者也都很難說服對(duì)方。
我本人既不是技術(shù)方面的專家，也不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者社會(huì)學(xué)家，所以也不敢妄稱自己能做什么專業(yè)的解讀。不過既然談到了這個(gè)話題，我想結(jié)合我自己的從業(yè)經(jīng)歷來講一講。
PoW 和 PoS/DPoS 誰更優(yōu)秀這個(gè)話題其實(shí)跟我還挺有淵源的。在前面我已經(jīng)提到了我的幣圈經(jīng)歷是從挖礦開始的，也就是從 PoW 幣種開始。而之后我深度參與的黑幣，則是一個(gè)從 PoW 過渡到純 PoS 的幣種，后來也陸續(xù)接觸過如 EOS、semux 這些或知名或不知名的 DPoS 幣種。
作為一個(gè)充分體驗(yàn)過 PoW 和 PoS/DPoS 的老韭菜，關(guān)于二者誰更優(yōu)秀，我的看法是，優(yōu)秀的前提是足夠安全，如果安全性都得不到充分保證，性能再高，擴(kuò)展性再強(qiáng)也沒有用。
PoW 的安全完全建立在算力之上，在眾多主流 PoW 幣種當(dāng)中(暫且只討論采用 SHA256 算法的)，只有比特幣的算力護(hù)城河足夠深，攻擊者所需花費(fèi)的成本足夠高，足夠去中心化，有足夠的能力抵御 51% 攻擊。
對(duì)于其它 PoW 幣種，只要某個(gè)手握算力的大莊家愿意砸錢——當(dāng)然，不一定非得是自有算力，也可以從云算力市場(chǎng)租用算力——其實(shí)都沒有足夠的安全空間(除非是采用了非常罕見的新算法)，而且算力中心化的趨勢(shì)極為明顯。
不說遠(yuǎn)的，就說最近一年以來，不少知名的幣種都遭遇了 51% 攻擊，例如 ETC、BTG、XVG，盡管這些幣種經(jīng)過開發(fā)者和社區(qū)的努力，采取了諸如區(qū)塊回滾之類的緊急補(bǔ)救措施，但是投資者都蒙受了巨大的損失，社區(qū)的信心也遭遇了沉重的打擊。
而 DPoS 共識(shí)機(jī)制下的數(shù)字貨幣則不會(huì)有這個(gè)問題。這是因?yàn)?，DPoS 共識(shí)通常會(huì)通過用戶投票選取特定數(shù)量的節(jié)點(diǎn)來作為出塊方，比如 EOS 和波場(chǎng)，就是選取了 21 個(gè)共識(shí)節(jié)點(diǎn)來出塊。
LBTC 也是由 101 個(gè)共識(shí)節(jié)點(diǎn)來負(fù)責(zé)出塊，如果有哪幾個(gè)節(jié)點(diǎn)膽敢作惡，出空塊、延遲出塊、出塊質(zhì)量不高等，就會(huì)被取消節(jié)點(diǎn)資格，用戶們會(huì)投票選取新的節(jié)點(diǎn)來擔(dān)任共識(shí)節(jié)點(diǎn)——換句話說，節(jié)點(diǎn)的權(quán)力來自于“民”，來自每一個(gè)生態(tài)參與者，這才是真正的分布式網(wǎng)絡(luò)的精髓所在。
此外，PoW 幣種還有一個(gè)很大的問題——性能非常低，很難做到很高的 TPS，這極大地限制了相關(guān)幣種的應(yīng)用場(chǎng)景。比如說比特幣的 TPS 只有 7 左右，如果不做提升，根本無法作為日常的支付手段來使用。
根據(jù)公開資料顯示，像 VISA、Mastercard 的 TPS 大約 1-5 萬，支付寶雙十一期間的 TPS 大約 10 萬。雖然比特幣一直在進(jìn)行擴(kuò)容，但是跟這些成熟的中心化支付手段相比，還差了好多個(gè)數(shù)量級(jí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了全球用戶的需求。
以太坊也有類似的窘境，以太坊目前的 TPS 只有 15-30，但是上面運(yùn)行著幾千個(gè) DApp，哪怕只有一個(gè) DApp 用的人多一點(diǎn)都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)以太坊網(wǎng)絡(luò)擁擠不堪，用戶體驗(yàn)極為糟糕。
這都是由 TPS 性能不足帶來的瓶頸。剛剛我們也講到了以太坊在明年初的 2.0 版本將會(huì)過渡到 PoS。此外，以太坊也在分片和側(cè)鏈技術(shù)上積極進(jìn)行開發(fā)，以大幅度提升性能。
這幾天大家應(yīng)該也關(guān)注到了一個(gè)大新聞，就是 Facebook 即將推出加密數(shù)字貨幣 Libra，和以太坊一樣，Libra 也認(rèn)為 PoS 才是未來，不過目前還沒有準(zhǔn)備好。
在 Libra 的白皮書中提到，“隨著時(shí)間的推移，會(huì)員資格將取決于成員的 Libra 代幣持有量，并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆_放。”同時(shí)，白皮書中還否定了比特幣的最長鏈原則，稱“因?yàn)樾阅懿?、能源和環(huán)保的成本太高，所以我們沒有采用 PoW。”
除了安全和性能問題之外，從經(jīng)濟(jì)的角度考量，PoW 幣種還有一個(gè)問題——礦工拋壓。眾所周知，PoW 挖礦是一項(xiàng)成本很高的生產(chǎn)活動(dòng)，大多數(shù)礦工都需要定期賣幣以收回成本和維持生計(jì)，一旦幣價(jià)跌至盈虧平衡點(diǎn)以下，要么只能頂著虧損繼續(xù)挖，要么只能關(guān)機(jī)，這個(gè)壓力是很大的。
對(duì) PoW 幣種來說，除了所謂的“信仰”以外，是缺乏一種機(jī)制來減少拋壓和抑制爭相割肉的沖動(dòng)的。而 PoS 幣種因?yàn)橛?Staking 機(jī)制，在持幣的同時(shí)可以獲得“利息”收入，并且 Staking 生幣的成本很低，所以總體上 PoS 幣種持有者不像 PoW 的礦工那樣有定期賣幣收回挖礦成本的剛需。
對(duì)于不需要賣幣來維持生計(jì)的用戶來說，會(huì)更傾向于長期持有。但是另一方面，正由于 Staking 生息的成本很低，大戶往往會(huì)定期或不定期的將 Staking 的收益部分賣出，同樣會(huì)形成拋壓。
在這方面 DPoS 幣種則有著一定的優(yōu)勢(shì)，由于擔(dān)任驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)是需要鎖定一定數(shù)量的幣，并且通常數(shù)額不小，這樣客觀上就使得市場(chǎng)上的流通數(shù)量和拋壓減少，起到了穩(wěn)定市場(chǎng)的作用。
同時(shí)，驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)的存在雖然使得項(xiàng)目在去中心化程度上可能會(huì)有所割舍，但是卻大幅度提升了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的性能和安全性，同時(shí)也會(huì)吸引很多有實(shí)力的相關(guān)方參與進(jìn)來，共同把生態(tài)做大，有利于項(xiàng)目的長期發(fā)展。
到目前為止，全球市值排名前 20 的幣種當(dāng)中，僅有 6 個(gè)采用 PoW 共識(shí)(如果把 ETH、ETC 算上的話就有 8 個(gè))，其余大部分幣種都采用 DPoS 共識(shí)或類 DPoS 共識(shí)，其中我們比較熟悉的包括 EOS、TRON、Tezos、Cosmos 等。至于排名往后的幣種，選擇 DPoS 共識(shí)的就更多了。
可見，除了比特幣以外，絕大多數(shù)采用 PoW 共識(shí)機(jī)制的幣種的安全性、去中心化以及性能并不能得到充分的保證，因此，PoS/DPoS 正日漸被越來越多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目所采納，也是未來發(fā)展的大趨勢(shì)。
隨著今年 Tezos 和 Cosmos 等類 PoS 項(xiàng)目上線，純 PoS 的 Algorand 也在本月上主網(wǎng)，Staking 經(jīng)濟(jì)在今年迅速變火。Coinbase 等大交易所入局，魚池等一線以太坊礦池布局，更有基金跑步進(jìn)場(chǎng)。據(jù)報(bào)道，處于質(zhì)押狀態(tài)的代幣總價(jià)值現(xiàn)已超過 70 億美元。
個(gè)人認(rèn)為，PoS/DPoS 共識(shí)機(jī)制以及 Staking 經(jīng)濟(jì)很有可能會(huì)是引爆下一輪牛市的風(fēng)口，就讓我們拭目以待吧。當(dāng)然，幣市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，希望參與今天的分享活動(dòng)的每個(gè)人都能在這輪牛市中賺到錢。（James Shang）
