近日，山東省煙臺(tái)市下發(fā)文件，推進(jìn)數(shù)字政府建設(shè)，指出要構(gòu)建司法行政+區(qū)塊鏈等在內(nèi)的業(yè)務(wù)及平臺(tái)，全面打造煙臺(tái)法律服務(wù)淘寶網(wǎng)。實(shí)際上，區(qū)
近日，山東省煙臺(tái)市下發(fā)文件，推進(jìn)數(shù)字政府建設(shè)，指出要構(gòu)建“司法行政+區(qū)塊鏈”等在內(nèi)的業(yè)務(wù)及平臺(tái)，全面打造煙臺(tái)法律服務(wù)“淘寶網(wǎng)”。實(shí)際上，“區(qū)塊鏈+司法”的價(jià)值正在逐漸凸顯，相關(guān)應(yīng)用也進(jìn)一步走向落地。
目前，電子數(shù)據(jù)存證作為區(qū)塊鏈技術(shù)重要應(yīng)用落地領(lǐng)域，正在逐步被司法系統(tǒng)所認(rèn)可。記者了解到，全國(guó)至少有7個(gè)省市法院在司法存證中應(yīng)用了區(qū)塊鏈技術(shù)，不僅包括互聯(lián)網(wǎng)法院，也包括地方傳統(tǒng)法院。
三家互聯(lián)網(wǎng)法院探索“區(qū)塊鏈+存證”
隨著信息化的快速推進(jìn)，訴訟中的大量證據(jù)以電子數(shù)據(jù)存證的形式呈現(xiàn)，電子證據(jù)在司法實(shí)踐中的具體表現(xiàn)形式日益多樣化，電子數(shù)據(jù)存證的使用頻次和數(shù)據(jù)量都顯著增長(zhǎng)，然而，電子證據(jù)在司法實(shí)踐中包括存證環(huán)節(jié)、取證環(huán)節(jié)、示證環(huán)節(jié)、舉證責(zé)任和證據(jù)認(rèn)定中依然存在痛點(diǎn)。
區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，則解決了電子證據(jù)存在的諸多痛點(diǎn)?？尚艆^(qū)塊鏈推進(jìn)計(jì)劃在《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書》中表示，區(qū)塊鏈技術(shù)為電子數(shù)據(jù)存證提供結(jié)構(gòu)化的采集過(guò)程，并借助于區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改不可抵賴等優(yōu)良特性，使電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定過(guò)程變得非常簡(jiǎn)便，解決電子證據(jù)在司法時(shí)間中易丟失、難認(rèn)定的痛點(diǎn)，加快了電子證據(jù)的證據(jù)認(rèn)定速度。
自去年起，區(qū)塊鏈電子證據(jù)的法律效力正在逐步被司法系統(tǒng)認(rèn)可，全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法院則走在技術(shù)創(chuàng)新的前沿。
2018年7月份，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在對(duì)一起著作權(quán)糾紛判決中，認(rèn)可了區(qū)塊鏈電子存證的法律效力。這被認(rèn)為是我國(guó)司法領(lǐng)域首次確認(rèn)區(qū)塊鏈存證的法律效力。隨后，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線司法區(qū)塊鏈，成為全國(guó)首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定紛止?fàn)幍姆ㄔ?。?jù)了解，該司法鏈已經(jīng)匯集了3.9億條的電子數(shù)據(jù)，相關(guān)案件調(diào)撤率達(dá)到96%以上。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院也上線了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子證據(jù)平臺(tái)“天平鏈”。據(jù)悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已有58例涉“天平鏈”證據(jù)的案件，由于應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，相關(guān)案件的電子證據(jù)爭(zhēng)議很小，已經(jīng)有40余件成功調(diào)解或撤訴。另外，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院也上線了電子證據(jù)存證平臺(tái)“網(wǎng)通法鏈”。相關(guān)報(bào)告顯示，2019年3月30日上線運(yùn)營(yíng)，日前“網(wǎng)通法鏈”存證的電子數(shù)據(jù)已經(jīng)超過(guò)545萬(wàn)條。
除去3家互聯(lián)網(wǎng)法院，記者發(fā)現(xiàn)，至少還有包括山東、吉林、鄭州、成都等在內(nèi)的4省市地方法院在司法存證中應(yīng)用了區(qū)塊鏈技術(shù)，成果頗多。比如吉林省高級(jí)人民法院電子證據(jù)平臺(tái)、山東省高級(jí)人民法院電子證據(jù)平臺(tái)、鄭州市中級(jí)人民法院電子證據(jù)平臺(tái)、成都市郫都區(qū)人民法院電子證據(jù)平臺(tái)。
區(qū)塊鏈面臨落地挑戰(zhàn)
發(fā)展至今，區(qū)塊鏈技術(shù)作為電子存證手段已被最高人民法院認(rèn)可。2018年9月初，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中第11條規(guī)定“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)”。這被認(rèn)為是我國(guó)首次以司法解釋形式對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證手段進(jìn)行法律確認(rèn)。
不過(guò)，在司法存證領(lǐng)域，區(qū)塊鏈也在面臨不少現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
從技術(shù)本身而言，區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)的合法性還有待論證。共識(shí)數(shù)信董事長(zhǎng)王毛路對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，智能合約的本質(zhì)是用程序語(yǔ)言重新定義合同條款自動(dòng)執(zhí)行的操作。當(dāng)觸發(fā)符合的條件時(shí)，交易和其他兌付行為會(huì)自動(dòng)進(jìn)行。“我國(guó)的法律法規(guī)目前尚缺乏認(rèn)可智能合約程序編碼形式的有效性，其自動(dòng)執(zhí)行結(jié)果的合法性也有待論證。”
法務(wù)與技術(shù)的對(duì)接不暢構(gòu)成區(qū)塊鏈在司法存證落地的又一大難題?？尚艆^(qū)塊鏈推進(jìn)計(jì)劃認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)與司法存證進(jìn)行合法合規(guī)的匹配是區(qū)塊鏈司法存證系統(tǒng)落地的一項(xiàng)挑戰(zhàn)，對(duì)參與人員的技術(shù)水平和業(yè)務(wù)水準(zhǔn)都有較高的要求，需要更多的通曉司法業(yè)務(wù)又了解區(qū)塊鏈技術(shù)的復(fù)合型人才。（作者：邢萌）
