頭部交易所布局公鏈已成態(tài)勢，幣安打響頭炮，Binance Chain4月18日上線主網(wǎng)。FT公鏈緊隨其后，歷時8個月籌備開發(fā)，已于昨日(6月16日)啟動主
頭部交易所布局公鏈已成態(tài)勢，幣安打響頭炮，Binance Chain4月18日上線主網(wǎng)。FT公鏈緊隨其后，歷時8個月籌備開發(fā)，已于昨日(6月16日)啟動主網(wǎng)。而火幣“起個大早，趕個晚集”，去年6月透露公鏈計劃，之后表示今年Q2會正式推出，但至今仍無音訊。最不緊不慢的當屬OK，去年12月才宣布公鏈計劃，預計2020年主網(wǎng)上線。
如此看來，交易所勢必要在公鏈這條新賽道上一較高下了，但它們的側重點卻各有不同。幣安稱開發(fā)公鏈是為去中心化交易所做底層基礎設施，因為「基于現(xiàn)有公鏈開發(fā)的去中心化交易平臺，不足以支撐幣安用戶得到更好的用戶體驗?！够饚艅t想打造一個能夠支撐金融業(yè)務的公鏈，它表示「金融世界需要底層基礎設施，但現(xiàn)有公鏈均無法滿足需求。」OK公鏈的定位和其他眾多公鏈很類似，致力于「掃除掣肘區(qū)塊鏈規(guī)?；瘧玫恼系K，在可擴展性上發(fā)力。」而FT公鏈和FCoin交易所一樣，都高舉通證經(jīng)濟的大旗，用張健的話來講「FT公鏈最根本的目標是解決如何分餅的問題。」
在FT公鏈主網(wǎng)上線之際，巴比特約采了FT公鏈負責人焦鋒，想搞清楚FT公鏈打算如何踐行通證經(jīng)濟，究竟有沒有非做公鏈不可的理由。
談背景：FT公鏈面向經(jīng)濟模式，而非具體產(chǎn)業(yè)
6月12日，我在望京一棟寫字樓的9層會議室等待焦鋒，這里同時是火星財經(jīng)和共識實驗室的辦公所在地。
這讓我自然聯(lián)想到，4月5日，共識實驗室旗下共識產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟基金完成FCoin(FT)的階段性投資，該基金由共識實驗室及火星財經(jīng)創(chuàng)辦人王峰發(fā)起成立。緊接著4月22日，共識實驗室官方宣布，即日委派副總裁朱瑋出任FCoin生態(tài)負責人。
當時朱瑋表示「FCoin生態(tài)將圍繞Fractal公鏈展開，以FCoin的重組和升級為出發(fā)點，在數(shù)字資產(chǎn)交易和通證經(jīng)濟領域重新發(fā)力。」彼時的Fractal公鏈正是此時的FT公鏈，或許是因為名字簡單點，更容易被記住。
在搞清楚FT公鏈要做什么之前，我想大家會想知道，F(xiàn)T公鏈和FCoin究竟什么關系?以及FT生態(tài)中的各項目方之間又是什么關系?FT公鏈團隊究竟是如何組建和構成的?因此，我與焦鋒的第一個“交鋒”就圍繞這幾個問題展開。
焦鋒雖然名字看著犀利，但實際上卻是一個不太善于表達的程序員，他告訴我「FT公鏈團隊和交易所團隊相互獨立的，并不是交易所團隊突然改做公鏈?！?/p>
FT公鏈團隊30余人，從2016年就開始做區(qū)塊鏈底層，一個項目接著一個項目去做，直到去年10月才開始籌建FT公鏈。所以FT公鏈相當于是外包?「也不能算是外包，張健依然是我們團隊的核心，他本人看到了通證經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，才決定做這樣一個公鏈，所以不能算是外包，而是一種演化。 」
官方公告顯示，F(xiàn)T公鏈作為FT生態(tài)的核心，預計將申請10%-20%的FT可持續(xù)挖礦額度，用于DPoS記賬獎勵。另一方面，但受FT公鏈利好消息，F(xiàn)T價格短期上漲巨大。FT公鏈計劃如何通過公鏈整合FT生態(tài)資源呢?「看各自的應用場景，token肯定會在FT公鏈上進行發(fā)行。 」
那么，F(xiàn)T公鏈對應的核心應用場景是什么?「我覺得和通證經(jīng)濟對標的應該是有限公司制度，至于這個制度能干什么?公司能干什么，F(xiàn)T公鏈就能干什么，可以對應各種各樣的業(yè)務，其實沒有限制?！?/p>
焦鋒表示，F(xiàn)T公鏈初步必然面向的是FT生態(tài)中已經(jīng)實踐的項目，未來可能會有其他項目效仿FT公鏈的治理方式、利益分配方式，想出各種各樣的去中心化場景?！敢簿褪钦f，F(xiàn)T公鏈是一個面向某種經(jīng)濟模式的公鏈，而不是面向具體產(chǎn)業(yè)的?！顾偨Y到。
但是對于其他項目來說，可能存在一個困惑，這上面是FT生態(tài)的一大家子，我為什么要基于此做應用呢?焦鋒打了個比方，就好像FT公鏈蓋了一棟大樓，提供了很多便利設施，有電梯、有食堂、有衛(wèi)生間，因此很多商戶入駐，但彼此之間并不是什么親戚關系。
談初衷：過剩恰恰是因短缺， 核心是解決通證經(jīng)濟需求
每條公鏈都是在建商廈，讓應用商戶拎包入住，但問題是，如今公鏈市場是“過剩”的，商廈不少，生意好的商家倒是稀缺，太多技術瓶頸尚未突破，落地應用場景不明。交易所做公鏈究竟能有什么獨特優(yōu)勢?有什么非做不可的理由嗎?能切實改變這個業(yè)態(tài)嗎?
「過剩恰恰是因為短缺」焦鋒回應稱，從經(jīng)濟學角度分析，一個東西過剩，往往是因為不足，不足才會有更多的供給者，但這些供給者有沒有服務到核心，因此產(chǎn)生了過剩。
「我們提供了市場真正需要的」， FT公鏈的誕生是因為在通證經(jīng)濟，或者說社區(qū)化的運營管理之下，產(chǎn)生了很多切實需求，而這些需求的一部分已經(jīng)在FCoin交易所的中心化平臺上得到實踐，但還有一部分實踐的結果并不是很滿意，「我們是需求驅動型的」他補充道。
焦鋒所言的究竟是什么需求?他一直掛在嘴邊的“通證經(jīng)濟”，在實踐中又將以怎樣的形式呈現(xiàn)?
「FT生態(tài)就是通證經(jīng)濟的實踐，持有FT的人是真正的股東，F(xiàn)T就是股權，當FT流轉了，意味著股權流轉了。而FT生態(tài)中相關業(yè)務的收益，都會拿出80%分給FT持有者，在進行重大決策的時候，F(xiàn)T持有者也會進行投票表決?！?/p>
這是我們熟知的FCoin的玩法，也是之后陸續(xù)誕生的以“通證經(jīng)濟”為旗號的項目的慣常操作，焦鋒進一步闡述到「這個模式和區(qū)塊鏈其實一點關系都沒有，它就是一種經(jīng)濟模式，只是這種模式基于token，它在區(qū)塊鏈上，區(qū)塊鏈是最好的載體?！?/p>
既然是一種權益資產(chǎn)，就有流轉的需求，區(qū)塊鏈使得資產(chǎn)的流通非常自由。如果在一個中心化的系統(tǒng)中，就無法自證清白，而在區(qū)塊鏈這樣一個去中心化、公開透明的系統(tǒng)上，就更加容易取信于人，也更加能證明自己的公正性。
「所以當張健在中心化系統(tǒng)上驗證了這套模式的可行性之后，才把這些需求提煉出來，讓我們開發(fā)公鏈。 」焦鋒表示。
談實踐：所謂五大特性，其實就在做3件事
5月24日，在FT公鏈及生態(tài)發(fā)表會上，F(xiàn)Coin創(chuàng)始人張健重點介紹了FT公鏈的五大特性，但在和焦鋒聊過之后，剝離開那些PR的話術，可以看到FT公鏈目前就做了3件事：資產(chǎn)發(fā)行、鏈上治理、合理分餅。實際上，就是圍繞通證權益資產(chǎn)發(fā)行、流轉、治理的全流程，提供一系列工具和平臺支持。
1．資產(chǎn)發(fā)行
數(shù)字貨幣資產(chǎn)分兩種，一種是原生資產(chǎn)，比如ETH，是由區(qū)塊鏈底層組件負責發(fā)行和流轉的;另一種是協(xié)議資產(chǎn)，比如ERC20，它的業(yè)務邏輯寫在一個智能合約里。
焦鋒指出，當前發(fā)行資產(chǎn)有兩個痛點，一是不便利，二是不信任。「耗時耗力、成本高、避免不了風險，發(fā)行資產(chǎn)是通證經(jīng)濟的第一步，就已經(jīng)這么困難了，所以我們真是有點看不過去了，要把它解決好?！?/p>
合約資產(chǎn)之所以會出現(xiàn)很多問題，被黑客攻擊，是因為它的安全程度取決于合約開發(fā)者的水平。但想要發(fā)行這個資產(chǎn)的人，有可能是一個房地產(chǎn)項目，也有可能就是開一個食品店，他們哪里認識程序員呢。就好像我們現(xiàn)在插銷、插座都沒有，需要去擰電線，那你只能找電工，水平不好沒準就給你制造個漏洞，電光火花把房子點著了，就很危險。
「所以我們要把發(fā)行資產(chǎn)這件事變得標準化?！菇逛h總結到。從FT公鏈的首度亮相可以看到，主打功能就是支持原生資產(chǎn)的一鍵發(fā)行，用戶只需要在錢包界面填寫資產(chǎn)信息即可做到一鍵發(fā)行。
2．鏈上治理
「第一步主要面向資產(chǎn)的發(fā)行，然后是資產(chǎn)的流轉，這個過程中有一些限制和規(guī)范，現(xiàn)在都不支持，所以我們還要做協(xié)議資產(chǎn)。」焦鋒所所說的不支持，是指資產(chǎn)流轉過程中的分紅與投票，目前仍以一種中心化的方式進行著，不夠透明。
比如大家想做個項目，募1000個ETH，按照之前ICO的方式，募來的幣是用來蓋房子了，還是被人家拿走了，持幣人根本無法控制。
「FT公鏈提供的是一個區(qū)塊鏈去中心化治理的平臺?！乖贔T公鏈平臺募資的話，募來的錢在合約里，由持有token的人投票決定錢該如何用，并且通過技術手段來執(zhí)行?！窮T公鏈就是要圍繞這些需求，提供基礎工具，比如鏈上快照?！?/p>
焦鋒表示，根據(jù)輕重緩急，首先要解決發(fā)行資產(chǎn)的痛點，后續(xù)會上線一些功能，提供對DApp的支持。不過目前已經(jīng)在手續(xù)費層面，讓合約開發(fā)者能夠獲得獎勵，「我們把手續(xù)費的80%分配給他們?！?/p>
3．合理分餅
張健很直白的表達過，F(xiàn)T公鏈最根本的目標是解決如何分餅的問題。如何來分呢?FT公鏈采用的是改良版的DPos機制，所謂的改良，主要體現(xiàn)在節(jié)點記賬獎勵方面。
FT公鏈和EOS一樣，也是21個超級節(jié)點，需要進行節(jié)點投票。焦鋒表示，一方面當前的方式，投票人是沒有獲得獎勵的，那不就變成亂投了嗎?節(jié)點競選者就會用其他驅動力，讓大家去投票，但這本身不符合經(jīng)濟模型。
另一方面，投票人能看到的，只是這些節(jié)點有沒有名氣，有沒有KOL，持有多少EOS。但記賬行為本身是確保數(shù)據(jù)一致性的事情，它和那些外在的影響力沒有太大的因果關系。
FT公鏈共識機制的一個特點是「事后獎勵，并且對記賬者和投票者都進行獎勵?！挂簿褪钦f，節(jié)點賬記得好，這個周期獎勵就高，投票的人獲得的獎勵也就高。如果賬記得不好，這個周期的獎勵可能就沒有了，投票的人也會造成損失。在這個模式下，大家都會認真記賬和投票。
這件事真的有那么重要嗎?該如何理解張健所說的「如何‘分餅’決定了‘餅’可以做多大?！箤Υ?，焦鋒解釋到，很多DPos機制的公鏈，實驗室數(shù)據(jù)通常比較好，但實際峰值都會遠低于實驗數(shù)據(jù)。除了網(wǎng)絡原因之外，一個很重要的原因就是記賬的機器不是最好的，而僅僅是夠用的機器，因為出塊慢一點也沒有懲罰?！傅覀冞@種事后獎勵的方式，如果出塊效率低于應有數(shù)據(jù)太多，你的獎勵就會變少，這樣一盤算，和記賬獎勵相比，機器才多少錢，節(jié)點就不會抱著僥幸心理，公鏈的數(shù)據(jù)也會隨之變得更好?！?/p>
通證經(jīng)濟這種治理模式很多人都在嘗試，我請焦鋒對未來給出一個預判，他表示「在這個領域里，我認為很快就會引起爆發(fā)。我們提供了這些基礎功能，相信后面會有很多公鏈效仿，有了基礎設施的支撐，行業(yè)才能迎來一個小爆發(fā)。」
行業(yè)會否就此迎來爆發(fā)呢?如今FT公鏈主網(wǎng)已上線，我們靜觀其變。
