2019 年 3 月，Nervos 發(fā)布了 CKB 經(jīng)濟(jì)模型提案，這個模型里有一個特別的設(shè)計(jì)：「原生的去中心化自治組織：NervosDAO」。那么到底什么是 Nervos
2019 年 3 月，Nervos 發(fā)布了 CKB 經(jīng)濟(jì)模型提案，這個模型里有一個特別的設(shè)計(jì)：「原生的去中心化自治組織：NervosDAO」。那么到底什么是 NervosDAO?它的作用是什么?這一篇文章也許會幫助大家更好地明白 NervosDAO 存在的意義。
我們都知道智能合約平臺允許人們用一種新的視角來看待合約，過去我們簽訂書面合約的時候，會加上一條：當(dāng)出現(xiàn)糾紛的時候，雙方同意在指定的某一法院作為仲裁的法院，也就是說，我們擁有智能合約之前仍然需要依靠中心化的機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)仲裁。
但是當(dāng)社會的發(fā)展越來越快，人與人的合作更多了，公司之間的協(xié)作更復(fù)雜了，我們希望其中的一部分工作可以自動執(zhí)行，來提升合約執(zhí)行或是仲裁的效率。建立在智能合約的特性之上，我們發(fā)現(xiàn)有更多的功能可以實(shí)現(xiàn)，其中一個就是 DAO(去中心化自治組織)，在 DAO 普及以前，還有一種叫做 DAC(Decentralized Autonomous Corporation)，這些組織的發(fā)展也許就是為了彌補(bǔ)現(xiàn)有制度的不足。
大家應(yīng)該對 2016 由德國 Slock.it 公司所推動的 The DAO 印象深刻，但很可惜的是 The DAO 發(fā)生了漏洞被攻擊之后，也陸續(xù)的發(fā)現(xiàn)許多潛在的攻擊方式，導(dǎo)致最后計(jì)劃被迫中止。想要了解 The DAO 的朋友請參考 EthFans 上刊登的文章：《三分鐘看懂史上最逆天的區(qū)塊鏈眾籌項(xiàng)目 The DAO》(https://ethfans.org/henry/articles/92)。
而今天要討論的 NervosDAO 則是做了一次角色的遷移，讓它不再是擔(dān)任主角，而是一個輔助的調(diào)節(jié)器，這有可能是一次有趣的嘗試。過去在 DAO 的組織運(yùn)作里面，理想狀態(tài)是一個代幣一票，來決定整個生態(tài)的下一步。
但是這牽涉到比較多人性的因素，也有比較多的認(rèn)知或是操作門檻，導(dǎo)致在各種區(qū)塊鏈的自治上，都出現(xiàn)了投票率過低的狀況。所以把 DAO 放在最主要的功能上面，最有可能發(fā)生的問題就是使用者跟不上。若 DAO 被設(shè)計(jì)成一個輔助角色，還可以幫助生態(tài)中的所有人調(diào)節(jié)資產(chǎn)狀態(tài)，也許就會有更多的使用者愿意參與這個組織。
在分析 NervosDAO 之前，我們先來對比一下大自然里面的調(diào)節(jié)器是怎么運(yùn)作的吧!大家應(yīng)該都聽過亞馬遜河的熱帶雨林吧，這個被稱為世界之肺的森林，它能夠調(diào)節(jié)二氧化碳與氧氣的比例，也可以調(diào)節(jié)區(qū)域內(nèi)的濕度與雨量，熱帶雨林對于生態(tài)系的貢獻(xiàn)，是不言而喻的。接下來我們一起來看看 NervosDAO 是如何幫助生態(tài)做調(diào)節(jié)的。
Nervos 生態(tài)中的熱帶雨林
NervosDAO 是一個寫在系統(tǒng)底層的合約，可以自動將 CKB 的二級發(fā)行分配給鎖定在 NervosDAO 合約里的持幣者。如果持幣者愿意犧牲代幣的流動性，那就可以獲得系統(tǒng)的補(bǔ)償，讓持幣者不被二級發(fā)行給稀釋。
根據(jù) Nervos 經(jīng)濟(jì)模型提案，原生代幣 CKB 的特性是這樣的：
1. 它代表的是一種存儲空間， CKB 發(fā)行總量就是存儲空間的上限，所以它是有限資源;
2. 資源是會根據(jù)發(fā)行政策穩(wěn)定增加的，如果不把自己的 CKB 鎖定在 NervosDAO 里面，那么持有的 CKB 就會被二級發(fā)行所稀釋;
3. 由于存儲空間是開發(fā)者所需要的資源，所以開發(fā)者對于存儲空間的需求、 CKB 在自由市場的供給量與價(jià)格，會產(chǎn)生一個博弈市場
所以 NervosDAO 的調(diào)節(jié)機(jī)制就派上用場了，這里所說的調(diào)節(jié)指的就是 NervosDAO 對于 CKB 是否可以自由流通的狀態(tài)。
持幣者 vs. NervosDAO
對于資產(chǎn)管理，市面上有非常多的派別，這里就不多提了。但是總的概括還是可以分成短期、中期和長期的，這里就以時間維度來作為分析的基礎(chǔ)。
長期持幣者
這部分持幣者會把 CKB 當(dāng)作類似比特幣一樣的資產(chǎn)來看待。我們都知道擁有一個比特幣，代表著擁有兩千一百萬分之一的比特幣(稀缺性)。對于長期持幣者，當(dāng)他看準(zhǔn)了這個資產(chǎn)，他看準(zhǔn)的其實(shí)是這個資產(chǎn)的穩(wěn)定增長空間。類比黃金，它的產(chǎn)量非常有限，所以過了幾十年，當(dāng)許多資產(chǎn)呈現(xiàn)不穩(wěn)定的時候，我們可以看到很多人會把資產(chǎn)配置從房市或是股市移轉(zhuǎn)回到黃金。
而這就是黃金帶給一般人的一種安全感，即使過了數(shù)十年，黃金仍然因其稀有度而具有很高的保值能力。NervosDAO 帶給持幣者的好處就是維持資產(chǎn)的稀有度，所以長期持幣者會非常喜歡 NervosDAO 的這個設(shè)計(jì)。
中短期持幣者
這部分持幣者會更靈活地配置手上的資產(chǎn)，如果當(dāng)他們手上有閑置的 CKB，他們會傾向于找到比 NervosDAO 更好的方式去對抗通漲，如果找不到，那 NervosDAO 是他們的次選項(xiàng)。由于 CKB 的資產(chǎn)模型設(shè)計(jì)，假使租賃的利率高于 NervosDAO，或是租賃擁有更短的鎖定期，對于中短期的持幣者會是更友好的一個選項(xiàng)。
所以對于中短期持幣者來說，他們通常會根據(jù)市場上的反應(yīng)做出相對應(yīng)的決定，會讓自己保有一定的操作空間，而不是將所有的風(fēng)險(xiǎn)全押在某一個固定的方案里面，這也是 NervosDAO 給這部分持幣者帶來的影響。
開發(fā)者 vs. NervosDAO
對于長期鎖定 CKB 的用戶，應(yīng)該會明白一個道理，一個好的平臺必須擁有足夠優(yōu)質(zhì)的開發(fā)者，所以他們除了對于 CKB 價(jià)格的感知之外，另一個認(rèn)知就是自己的 CKB 也可以拿來用作開發(fā)應(yīng)用，他們也會有意識地去幫助生態(tài)里的開發(fā)者。
對于開發(fā)者來說，過多的持幣者將 CKB 鎖定在 NervosDAO 將會如何影響開發(fā)者呢?過多的持幣者將 CKB 鎖定，CKB 的供給量就變少了，在需求量不變的情況下，CKB 的價(jià)格將會上升;如果鎖定的 CKB 過多，CKB價(jià)格會因供給量過低而導(dǎo)致開發(fā)者的成本過高，將產(chǎn)生負(fù)面影響。
但對于這些鎖定 CKB 的用戶來說，當(dāng)價(jià)格上升到他們滿意的價(jià)格后，也會提升用戶賣出的動機(jī)(在 CKB 解鎖后)，當(dāng)賣出的 CKB 越多，就增加了 CKB 的供給量，在需求量不變的情況下，CKB 的價(jià)格將會下降至可以接受的范圍，這也顯示了 NervosDAO 可以提供調(diào)節(jié)功能，讓 CKB 的價(jià)格不會有較大的波動。
在買進(jìn)與賣出之間，你可以通過 NervosDAO 保護(hù)資產(chǎn)的稀缺性，也可以選擇租賃方案，這也是為什么透過「自由市場 + NervosDAO」可以讓開發(fā)者依據(jù)市場的狀況，做出相對應(yīng)有利的策略。
礦工 vs. NervosDAO
由于一般的礦工持有 CKB 的周期比較短，挖出來的 CKB 需要通過交易所變現(xiàn)，來支付相應(yīng)的電費(fèi)費(fèi)用，所以關(guān)于礦工的考慮，更多的是：「鎖定在 NervosDAO 的 CKB vs. 開發(fā)者使用的 CKB」的比例，因?yàn)殒i定在 NervosDAO 的用戶會從二級增發(fā)拿走，而開發(fā)者使用的比例，則會是支付給礦工。
表面上來看，礦工應(yīng)該會更支持將 CKB 拿來開發(fā)，而不是鎖定，但是從另一方面來看，NervosDAO 的比例越多，市場上的流通量越少，CKB 的價(jià)值也會提高。由于礦工的持有 CKB 的周期比較短，所以 NervosDAO 的比例越高，會減少礦工的產(chǎn)出，但是由于「自由市場 + NervosDAO」的調(diào)節(jié)機(jī)制，在需求不變的狀況下，最終礦工的收入應(yīng)該也是接近于不變的。
新的信任模型
相信你在看過一系列的 Nervos 經(jīng)濟(jì)模型文章后，會發(fā)現(xiàn)一個特點(diǎn)，在 Nervos 生態(tài)里，每一個單點(diǎn)都將牽動整個生態(tài)的變動：
· 礦工打造更安全的開發(fā)環(huán)境 → 吸引更多的開發(fā)者與更保值的資產(chǎn)
· 更多的開發(fā)者 → 更高的平臺投資價(jià)值與礦工收入
· 更多的持幣者 → 更高的礦工收入與更多的用戶所帶來的優(yōu)質(zhì)開發(fā)者
但是最終礦工、開發(fā)者、持幣者都有著共同的目標(biāo)：和諧共贏。一個公鏈生態(tài)里，僅僅把代碼的安全做好是不夠的，而是必須將系統(tǒng)架構(gòu)與經(jīng)濟(jì)模型緊密結(jié)合在一起，并且通過經(jīng)濟(jì)誘導(dǎo)讓所有的參與者在生態(tài)里付出的同時獲得相應(yīng)的利益。（Henry）
