有傳言稱，F(xiàn)acebook最終將發(fā)行自己的加密貨幣，但這款產(chǎn)品很可能只是名義上的加密貨幣，與比特幣提供的實用程序沒有任何關(guān)系。加密貨幣和區(qū)
有傳言稱，F(xiàn)acebook最終將發(fā)行自己的加密貨幣，但這款產(chǎn)品很可能只是名義上的“加密貨幣”，與比特幣提供的實用程序沒有任何關(guān)系。
加密貨幣和區(qū)塊鏈這兩個詞如今已經(jīng)沒有什么意義了。例如，Ripple的XRP代幣可能過于集中，不能算是真正的加密貨幣，而目前市場上可用的各種穩(wěn)定幣也一樣。
Facebook的所謂“全球幣”(GlobalCoin)似乎也屬于這種集中的、虛假的加密貨幣。
加密貨幣的意義何在?
當考慮某個特定的項目是否應(yīng)被歸類為加密貨幣時，重要的是要研究去中心化的加密貨幣(如比特幣)的具體特征，這些特征將它們與傳統(tǒng)的數(shù)字貨幣發(fā)行區(qū)分開來。
就比特幣而言，關(guān)鍵的創(chuàng)新是使用工作證明，使那些負責訂購交易的人具有動態(tài)性，并可能是匿名的。這種設(shè)置允許一定程度的審查抵制，這在過去是不可能的。它允許比特幣充當非政治版本的數(shù)字貨幣。
人們對這項功能的渴望，也是比特幣用戶不關(guān)心最近發(fā)布的一款新應(yīng)用程序的原因。該款應(yīng)用程序允許消費者在全食超市(Whole Foods)和星巴克(Starbucks)等大型零售商付費時可以使用比特幣和其他加密貨幣。能實現(xiàn)這些加密貨幣支付的Spedn應(yīng)用程序是一個托管錢包，因此它是一個更可控、更可審查的比特幣支付迭代。
Facebook將更像是PayPal，而非比特幣
所有關(guān)于Facebook“加密貨幣”的公開信息都表明它與PayPal、Cash App或其他傳統(tǒng)數(shù)字錢包沒有太大的區(qū)別。與Facebook提供的唯一區(qū)別在于，它將附帶“區(qū)塊鏈”這個詞。
例如，有報道稱，F(xiàn)acebook正在與銀行和其他傳統(tǒng)金融機構(gòu)合作開發(fā)他們的硬幣，預(yù)計將是一種穩(wěn)定幣。還有報道稱，F(xiàn)acebook聘請了Coinbase合規(guī)團隊的兩名前成員。這與比特幣形成了直接對比，比特幣的關(guān)鍵是不遵守法律和法規(guī)。
政府永遠不會允許這類集中的、受控的產(chǎn)品被用于非法活動。鑒于這一現(xiàn)實，很明顯，就監(jiān)管之錘何時會轟然而至而言，穩(wěn)定幣實際上就是定時炸彈。如果監(jiān)管部門沒有采取嚴厲措施，那么這很可能意味著，與貝寶(PayPal)等公司相比，穩(wěn)定幣實際上并沒有帶來任何效率上的提高。
正如區(qū)塊鏈懷疑者David Gerard最近在他的博客中指出的那樣，沒有人愿意解釋為什么Facebook最近進軍數(shù)字支付領(lǐng)域的舉動需要變成開發(fā)加密貨幣。
比特幣價值的很大一部分來自于這樣一個事實：政府不會允許一種由法定貨幣支持的集中式數(shù)字貨幣以匿名、無法控制的方式存在。當然，如果政府真的允許這樣一個系統(tǒng)存在，這可能是比特幣十年來所面臨的最激烈的競爭。（考拉）
