當(dāng)我們談?wù)撊ブ行幕臅r(shí)候，我們在談?wù)撌裁?前些天，比特幣歷史上最年輕的百萬富豪埃里克•芬曼(Erik Finman)，在推特上發(fā)了個(gè)視頻，很
當(dāng)我們談?wù)撊ブ行幕臅r(shí)候，我們在談?wù)撌裁?
前些天，比特幣歷史上最年輕的百萬富豪埃里克•芬曼(Erik Finman)，在推特上發(fā)了個(gè)視頻，很“悲痛”地說“比特幣已經(jīng)死了”。
他主要的擔(dān)心是，閃電網(wǎng)絡(luò)將把比特幣變成Visa和萬事達(dá)(美國的信用卡巨頭)，并將其交到硅谷，而不是礦工、全節(jié)點(diǎn)和普通用戶手里。
閃電網(wǎng)絡(luò)雖然近期十分火爆，但是真正使用的用戶其實(shí)并不多，而且也不是和大家想象的一樣，大佬們都很喜歡并支持閃電網(wǎng)絡(luò)。
除了比特幣本身，其他所有加密貨幣相關(guān)的東西都會引起討論，有支持就勢必有反對。而反對閃電網(wǎng)絡(luò)的論調(diào)中有一個(gè)主要的擔(dān)心還是“閃電網(wǎng)絡(luò)會讓比特幣失去去中心化”。
那么去中心化到底有多重要，連閃電網(wǎng)絡(luò)這樣其實(shí)并沒有多少“中心化”的新技術(shù)都會被質(zhì)疑不夠去中心化?
比特幣的支持者，傳統(tǒng)幣圈大佬都有一個(gè)調(diào)性：任何不比比特幣去中心化的項(xiàng)目都將被以中心化的名義攻擊。這句話的意思就是，所有加密貨幣都可以被比特幣的支持者們攻擊”中心化”。
如果你常在海外論壇和Twitter上，會很習(xí)慣地看到他們習(xí)以為常的認(rèn)知：
瑞波?中心化極其嚴(yán)重。
EOS?中心化嚴(yán)重。
以太坊?偏中心化。
IC0?中心化的東西。
交易所?中心化的東西。
......
如果比特幣是去中心化的基準(zhǔn)的話，那么他們的說法的確是對的。
所有加密貨幣的出發(fā)點(diǎn)，都有一個(gè)“去中心化”，這也是比特幣最早吸引人的地方：比特幣不屬于一個(gè)人、一個(gè)公司、一個(gè)國家，它屬于擁有它的每一個(gè)人。
去中心化是區(qū)塊鏈項(xiàng)目最基礎(chǔ)的自我描述，也是中心化機(jī)構(gòu)尋求改變的追求。比如交易所，這個(gè)“去中心化世界里最不去中心化的東西”，也在不斷謀求去中心化。
可以說，沒人覺得去中心化不重要，那么去中心化為什么重要？尤其是對于沒有經(jīng)歷過上一輪熊市的學(xué)習(xí)期的新人來說，或許真的不很理解為什么幣圈的人開口閉口都是“去中心化”。
我們從舉著去中心化大旗開始創(chuàng)業(yè)的V神聊起吧。
V神在比較早的文章中寫到去中心化有三個(gè)優(yōu)點(diǎn)：
1、容錯(cuò)性： 去中心化系統(tǒng)不太可能因?yàn)槟骋粋€(gè)局部的意外故障而停止工作，因?yàn)樗蕾囉谠S多獨(dú)立工作的組件，它的容錯(cuò)能力更強(qiáng)。
2、抗攻擊性： 對去中心化系統(tǒng)進(jìn)行攻擊破壞的成本相比中心化系統(tǒng)更高。從經(jīng)濟(jì)效益上來說，這是搶劫一個(gè)房子和搶劫一片村莊的差別。
3、抗勾結(jié)性： 去中心化系統(tǒng)的參與者們，很難相互勾結(jié)。而傳統(tǒng)企業(yè)和政府的領(lǐng)導(dǎo)層，往往會為了自身的利益，以損害客戶、員工和公眾利益的方式，相互勾結(jié)。
這三個(gè)特性其實(shí)都很好理解，比如你要攻擊一個(gè)金融機(jī)構(gòu)的話，拿大炮把總部給轟了就搞定了，但是攻擊比特幣呢?你就需要買算力去轟比特幣的網(wǎng)絡(luò)，但是計(jì)算51攻擊成功，也能通過硬分叉來搞定，抗攻擊性很高，這也是為什么比特幣從零到有，一直也能很安全的原因，因?yàn)楣舯忍貛诺某杀竞芨?，這個(gè)成本不是單純的“錢”，也包括攻擊目標(biāo)、攻擊方式。
這是V神的理解，其實(shí)很好地描述了為什么我們需要去中心化。
那么中心化的世界都有什么問題呢?就拿一直沒事就攻擊比特幣的巴菲特來舉個(gè)例子吧。
巴菲特稱比特幣是一種“妄想”，“騙子”。當(dāng)然這也沒什么，以前他一直說比特幣是“老鼠藥”來著。
Barry Silbert(DCG老板，幣圈真大佬里介紹過)回?fù)舻溃?/p>
“巴菲特投資的富國銀行，因?yàn)樵p騙和其他濫用職權(quán)的行為被罰款了93次，自2000年來總共被罰款了148億美元。如果說比特幣是“騙子”，那我寧可使用比特幣這樣的“騙子”。”
中心化金融機(jī)構(gòu)最大的問題就是，如果他出了問題的話你一點(diǎn)辦法也沒有。
而數(shù)據(jù)證明，他總是出問題。甚至在資本世界里一直有一段時(shí)間就會來一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“慣例”，因?yàn)樵谫Y本主義飛速發(fā)展的過去的一百年里，發(fā)生了很多次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。最嚴(yán)重的幾次，似乎都發(fā)生了在美國這個(gè)新時(shí)代的資本主義大本營里。
誕生于最近一次最大的金融危機(jī)的，“去中心化的”比特幣就是一個(gè)最好的嘗試。
在加密世界的圣經(jīng)，比特幣白皮書里的第一節(jié)的“介紹”中，很容易看到中本聰認(rèn)為的，一個(gè)應(yīng)該有的屬于這個(gè)時(shí)代的電子貨幣的第一要義就是“不需要任何第三方機(jī)構(gòu)”：
其實(shí)也就是我們所說的，去中心化。
而關(guān)于去中心化，長鋏的理解是：
“去中心化的本意是指，每個(gè)人參與共識的自由度。他有參與的權(quán)力，也有退出的權(quán)力。在代碼開源、信息對稱的前提下，參與和決策的自由度，即意味著公平?？梢?，去中心化并不是什么新詞，他其實(shí)就是亞當(dāng)斯密（《國富論》作者）的那只看不見的手：市場的自由競爭。”
在很多人的理解力，去中心化仿佛是一劑神藥，能治區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲乃胁?。事?shí)上，去中心化是一個(gè)很棒的屬性，但是比特幣這種程度的去中心化很難再有人做到了，大家能做的只是在一些關(guān)鍵的地方，“相對”的更去中心化一點(diǎn)。
但是其實(shí)也不盡然所有人都覺得去中心化很重要，比如李笑來就在文章里寫過：“關(guān)于去中心化，絕大多數(shù)人還是誤解頗深：所謂的去中心化，并不是“消滅所有的中心”。在現(xiàn)實(shí)里，實(shí)際上是這樣的：由“原本只有少量的大中心”，慢慢演化成“有大量的更小規(guī)模的中心”。”
對于去中心化，各有各的說法，但是無一例外的大佬們并沒有反對去中心化，盡管他們也知道目前的區(qū)塊鏈項(xiàng)目其實(shí)基本都是中心化的。
那么被加密貨幣支持者和從業(yè)者天天掛在嘴邊的“去中心化”到底是不是那么重要呢?
我覺得還是很重要的。
想象一下，大家都在一個(gè)確定的游戲規(guī)則里努力，如果有人能夠肆意更改游戲規(guī)則，輕松獲取游戲道具的話，那得是多不公平??？
但是這不就是我們現(xiàn)在的這個(gè)世界嗎？所以為什么要追求去中心化，因?yàn)橹行幕氖澜缋锲胀ㄈ藢?shí)在是太弱勢了，而世界本來不該是這樣的。（作者： 陳威廉）
關(guān)鍵詞： 芬曼 閃電網(wǎng)絡(luò) 比特幣
