近期，伴隨著A股中大麻仙股出世，股價就像High了一樣飛速飆升，而工業(yè)大麻一概念被迅速炒熱并為大眾所熟知。一時間，以工業(yè)大麻為賣點的區(qū)
近期，伴隨著A股中大麻“仙股”出世，股價就像High了一樣飛速飆升，而“工業(yè)大麻”一概念被迅速炒熱并為大眾所熟知。一時間，以“工業(yè)大麻”為賣點的區(qū)塊鏈通證橫空出世，并且迅速拉起了交流群、投資群等微信群宣傳大麻通證“WEED”。
然而，在WEED的各種宣傳中，存在有各種概念不清，前后混淆以及經(jīng)查證后沒有信息來源的問題。對此，石榴財經(jīng)團隊前往天益新麻公司，就此項目存在的七大疑點展開了采訪。
01在SEC獲批的究竟是什么?
在WEED的宣傳資料里，官方表示：“項目主體將在美國SEC的Regulation S以及RegulationD 規(guī)范下，發(fā)行20%股份的優(yōu)先股Security Token，募集2000萬美元，并可轉(zhuǎn)換成為上市公司流通股作為退出路徑。
通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，新麻生物全部工業(yè)大麻的種植數(shù)據(jù)和未來CBD生產(chǎn)線的運營過程，將基于BAIC物聯(lián)網(wǎng)公鏈實現(xiàn)數(shù)據(jù)上鏈，達到公開、透明的運營管理目標，有效地保護投資者權(quán)益，增加客戶信任度。”
在采訪中，BAIC公鏈CEO,新麻生物的核心合作伙伴談毅一開始向記者表示：“我們的項目不是STO。”然而，在之后的采訪中，談毅卻說：“我們現(xiàn)在也是在嘗試，拿出20%左右的優(yōu)先股轉(zhuǎn)化成通證，這個我們也在咨詢法律團隊，比如火幣律林。畢竟我也是區(qū)塊鏈出來的，我也想激活區(qū)塊鏈通證這個市場。”
天益新麻項目PR負責人希瑞也再三辟謠”我們的項目不是STO“：”項目方目前正在和火幣律林合作，在美國合規(guī)的數(shù)字資產(chǎn)交易所sharepost、openfinance等等展開業(yè)務(wù)合作，在SEC的監(jiān)管下進行數(shù)字資產(chǎn)融資和交易，詳細情況請等待SEC及上市公司公告。之前有謠言說在中國展開sto業(yè)務(wù)，這里鄭重辟謠，以前現(xiàn)在和未來都不會在中國進行STO募資。“
公司否認了依托優(yōu)先股轉(zhuǎn)化的通證是STO，但是根據(jù)SEC的規(guī)定，具有股權(quán)屬性的通證都是證券型通證，也就是STO。在SEC官方網(wǎng)站上，石榴財經(jīng)并沒有尋找到該項目通證獲得股權(quán)融資許可相關(guān)的一切文件。
這是tZERO的官方審批文件示例，該文件上顯示了STO項目的申請審批日期。
對此談毅表示，“你對美股信息披露的規(guī)則不了解，你可以在融資之前發(fā)公告，也可以在融資之后發(fā)公告。” 同時，談毅表示天益新麻團隊是利用區(qū)塊鏈進行工業(yè)大麻的信息上鏈，“我們與溯源鏈進行合作，因為我們有物聯(lián)網(wǎng)這個技術(shù)，能夠做到真正的信息上鏈，不像很多溯源項目其實是服務(wù)器端開始的。”
但在2018年11月首個STO項目通過之后，SEC就宣布所有通過審批的STO項目均在其官網(wǎng)可查。STO審批不同于融資，而是給予公司發(fā)行證券型通證的資格，并且這也不是通告，而是審批記錄。
另外，區(qū)塊鏈進行信息溯源并不需要發(fā)行通證。對此談毅解釋：“對于上市公司來說，第一重要的公告是8K，這個是上市公司發(fā)行股票融資的權(quán)限。”而當說到WEED之時，談毅表示，“有些有我們股份的機構(gòu)，他們拿這個股份怎么做，我們也不知道。”
在采訪中，談毅表示，天益新麻或天益嘉華的發(fā)行合規(guī)仍然是在股票市場范圍內(nèi)的，通證的發(fā)行還在籌備之中，而WEED的發(fā)行與天益新麻并無關(guān)系。
02種的究竟是什么?
天益新麻這次的宣傳“C位”是新品種“新麻一號”M11，作為明星產(chǎn)品，新麻一號有著各種各樣的優(yōu)越性能。此外，在WEED的社群推廣中可以看到公司“已獲得黑龍江萬畝工業(yè)大麻種植許可”，并且有鶴崗市政府歡迎天益新麻入駐，進行工業(yè)大麻種植的報道。
然而，在黑龍江政府文件里，獲批準種植的工業(yè)大麻種類集中為漢麻和龍麻兩個品種，此外還有一部分慶麻，根本沒有新麻的影子。對此，在采訪中，談毅一直表示：“我們新麻一號在黑龍江有一些試種，試種的畝數(shù)是完全符合黑龍江省的規(guī)范的。”
同時談毅提到：“今年還差一年，今年試種完成拿到證書，明年我們就可以批量種了。”
這一點也得到了希瑞的證實：“按照國家法規(guī)，工業(yè)大麻類種植需要試種兩年才能大批量種植，新麻一號已經(jīng)完成了一年的試種，2019年的試種也在最近正式動工，預(yù)期將在2020年獲得種子認定證書，并以新麻1號命名。與黑龍江政府的合作，也有一部分原因是政府看好新麻生物具備新麻一號的獨家種植權(quán)，會在未來幾年達到更高的收益。作物的生長的確是需要時間的，這也恰好證明新麻生物不是短期投機炒概念的公司。”
因此，事實上考慮到大麻的生長周期，即使新麻一號能夠成功拿到證書，成功進行大規(guī)模生產(chǎn)，實現(xiàn)宣傳中的神奇效果也需要等到兩年之后。更不必提這其中還存在著許多變數(shù)，是否能夠如期種植“新麻一號”也未可期。顯然，按“新麻一號”的收益率計算投資回報是不現(xiàn)實的。
03與中國農(nóng)科院的合作究竟是怎么回事?
在“新麻一號”的宣傳中，天益新麻與中國農(nóng)科院麻類研究所合作研發(fā)了“新麻一號”。但是在中國農(nóng)科院麻類研究所的官方網(wǎng)站上，并不能找到天益新麻或者天益嘉華的合作信息以及新麻一號或者M11的相關(guān)信息。
對此，談毅解釋：“這個合作的信息，我們是要求保密的。品種、育種就跟科研專利一樣，是保密的。我可以給你看這個合同，這樣會比較準確。”
談毅出示了合同的第一頁，顯示簽訂日期為“2019年3月20日”。但是對于具體合作的品種，談毅并未向石榴財經(jīng)展示。
對此，希瑞解釋：“新麻一號為新麻生物與中國農(nóng)業(yè)科學院麻類研究所的合作種子，具備育種專利，雙方有合同作為法律依據(jù)。文章指出農(nóng)科院并沒有宣傳與新麻的合作，有點牽強。畢竟麻類研究所為國家研究單位，其主要職責也不是宣傳與企業(yè)的合作。(合作是否屬實，應(yīng)以書面簽訂的合同為準)”
對于保密問題，石榴財經(jīng)致信中國農(nóng)科院官方微信。中國農(nóng)科院表示：“為切實保障廣大人民群眾利益，除涉及《農(nóng)業(yè)科學技術(shù)保密規(guī)定》中的項目，其他與企業(yè)合作項目均嚴格按照《農(nóng)業(yè)部深入實施〈中華人民共和國促進科技成果轉(zhuǎn)化法〉若干細則》中規(guī)定進行公示。”
石榴財經(jīng)記者查到，此類項目應(yīng)在本單位公示科技成果名稱和擬交易價格，公示時間不少于15日，并明確公開異議處理程序和辦法。天益新麻和天益嘉華的大麻項目并不屬于《農(nóng)業(yè)科學技術(shù)保密規(guī)定》中對政治軍事經(jīng)濟有重大影響的作物，何以一直“保密”呢?
而天益新麻回復(fù)中，將事業(yè)單位與企業(yè)單位合作必須進行的”公示“偷換成可有可無的”宣傳“，其用意也令人難以捉摸。
更何況，即使存在著商業(yè)保密的考慮，在天益新麻自己都開始宣傳的情況下，農(nóng)科院反倒一直保密，就邏輯上而言，似乎很難自圓其說。
04“新麻一號”真的有那么神奇嗎?
即便忽視以上屬于“人為因素”的所有干擾，回歸“新麻一號”本身，該品種的性能是否有宣傳中所稱的那樣優(yōu)越也不得不打個問號。
“新麻一號”的賣點在于可供藥用的大麻二酚CBD含量超高而毒品成分THD符合國家對“工業(yè)大麻”的規(guī)定。分析純的CBD價格不菲，這也是工業(yè)大麻的商業(yè)價值之一。
在宣傳中，“新麻一號”出示了其檢測結(jié)果，并在宣傳中稱此為“花葉CBD含量1.82%-2.97%”。但是閱讀報告，會發(fā)現(xiàn)實際上這只是送檢樣品的花葉CBD含量分別為1.82%和2.97%。檢測報告上清楚寫著“委托檢驗僅對來樣負責，本次檢驗僅供檢測結(jié)果”，該批檢驗樣本是隨機抽取，還是刻意選取了CBD含量較高的植株送檢，從這份檢驗報告上都看不出來。
除此之外，該報告僅顯示了CBD含量而未顯示同批次樣品的THD含量情況。THD與CBD存在正相關(guān)關(guān)系。簡單說，就是CBD高其實并不是難事，難的是CBD高的同時THD處在合法范圍內(nèi)。這點談毅也提到了：“大麻引進有個問題就是它在美國長得好好的，來中國后水土不服了。還有就是CBD高，但THD也高，這個在中國是不允許種植的。”但是這批樣品卻沒有檢測THD是否合規(guī)，甚至連其是否是所謂的“新麻一號”都看不出來。對此談毅沒有給出回答。
“1.新麻一號檢驗證實其THC含量為0.03，遠低于國家要求標準。具有正規(guī)檢驗報告，沒往外放不代表沒有。2.新麻一號的檢驗為隨機抽檢，當然如果有人質(zhì)疑檢驗結(jié)果，可以向麻研所申請一株自費檢驗。至于肉眼識別哪株CBD含量高，并拿去檢驗，這不太符合實際。”希瑞表示。
然而，THC含量符合標準的是否是此批樣本?希瑞沒有回答不說，“一株”二字更是暴露了此批樣本的數(shù)量極少，并不滿足一般實驗的可重復(fù)性。此外，希瑞同樣沒有正面回答該批樣本是否是“新麻一號”。
最后，即使這份報告上的所有數(shù)據(jù)都真實可信，“新麻一號”也沒有任何優(yōu)勢可言：大量文獻報道很多火麻仁中CBD含量就已經(jīng)在2%左右。對于記者引用專業(yè)文獻提出的質(zhì)疑，談毅自信地回復(fù)：“這個你不懂，火麻仁里主要是火麻仁油含量高，CBD的含量幾乎是微量的，而大麻花葉里含有大量的CBD。”
然而，事實上，學過高中有機化學基礎(chǔ)就可以清楚地知道，CBD是一種親油性物質(zhì)，在水中微溶或不溶。而大麻花葉里水分含量更高。談毅的回答，似乎與科學常識相悖了。
對此，希瑞表示：“首先，火麻屬于漢麻的一種，但CBD不會從火麻仁中提取?；鹇槿逝c大麻籽仁類似，其主要價值都在于多種不飽和脂肪酸、蛋白質(zhì)等等。根據(jù)寧波市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院在理化檢驗(化學分冊)(中文核心ISSN：1001-4020)上發(fā)表的論文，火麻籽中的CBD含量在1.85微克/克，這是百萬分級別。因此請您給出文獻來源。”
在這里，希瑞混淆了“火麻籽”與“火麻仁”的概念(火麻籽未去殼，正如我們不能拿水稻顆粒來當做米飯中某營養(yǎng)成分含量的分母一樣)。事實上，只要以火麻仁或CANNABISSEMEN為關(guān)鍵詞檢索，就可以獲得火麻仁中實際的CBD含量。
05未見權(quán)威證明的“新麻一號”
除了檢測報告存疑以外，“新麻一號”本身也頗有問題：作為一種效益如此之好的作物，竟然沒有一篇文獻報道，也沒有任何對其進行研究的課題立項申請可以被搜索到。對此談毅表示：“各個領(lǐng)域有所不同，比如從理論出發(fā)，先把理論發(fā)在《自然》上，理論不一樣，理論隨便開源。但是新藥的配方，對吧，打死他也不說。這個是商業(yè)機密不能說。”
但事實上，僅就“新藥”來說，配方不能公開，但如CBD等藥物活性成分不但有報道，而且報道還有很多，分布在細胞、動物、人體等各方面。
而僅僅是報道一種優(yōu)良品種的性狀而不涉及其科研過程的則更比比皆是。
其實就用我們最熟悉的袁隆平老先生來舉例，他領(lǐng)導(dǎo)的團隊研發(fā)育種的多種新型水稻中，不少都屬于《農(nóng)業(yè)科學技術(shù)保密規(guī)定》中的國家機密等級，但也不妨礙人家發(fā)論文證明海水稻可以用海水澆灌，秈型雜交水稻畝產(chǎn)破新紀錄。事實上，對性狀的驗證，在哪里都不屬于需要保密的范疇。
如果袁隆平的水稻號稱產(chǎn)量很高，但是沒有任何的權(quán)威科學期刊上發(fā)表了相關(guān)的驗證信息，他會有如今的地位嗎?
06摘抄自大學課本的“天然產(chǎn)物智能系統(tǒng)”
對于CBD來說，不同的純度意味著不同的價格。如果僅僅能粗提取CBD，無法用作藥物生產(chǎn)等用途的話，那么其意義也不大。對此，天益新麻稱其大麻花葉CBD提取系統(tǒng)可達90%以上提取率。
但是對制藥行業(yè)稍有了解，就會知道其“天然產(chǎn)物智能系統(tǒng)”提取原理圖完全照搬自制藥工程專業(yè)課本中“色譜柱分離提純”的原理，并沒有任何新技術(shù)的加入。對此，談毅說：“所有的藥劑提純原理都是相似的，一是有機溶劑提純法，二是二氧化碳超臨界。”
而希瑞更是直接質(zhì)問記者：“*天然產(chǎn)物提取智能設(shè)備圖*白皮書技術(shù)介紹部分中出現(xiàn)了天然產(chǎn)物提取智能設(shè)備技術(shù)流程圖、原理圖和生產(chǎn)執(zhí)行圖。技術(shù)流程圖表現(xiàn)了超聲波——等離子隧道式逆流分離過程，并配備多通道二維色譜分離純化技術(shù)。生產(chǎn)執(zhí)行圖表現(xiàn)了整套系統(tǒng)的智能化程度極高，這兩部分都未出現(xiàn)您提到的色譜原理圖。剩下的設(shè)備原理圖部分有萃取、色譜等，所以原理圖部分不放原理，那該放什么?”
然而正如新麻生物的“動干成粉系統(tǒng)”(實為凍干)暴露了技術(shù)人員對于制藥工程的不了解，談毅與希瑞混淆了“原理”和“技術(shù)”的概念。色譜屬于技術(shù)應(yīng)用而非原理，并且色譜提取已經(jīng)發(fā)展到了十分成熟的階段，很難再繼續(xù)改進了。
對于“凍干”二字，希瑞做出如下解釋：“項目計劃書的撰寫發(fā)生了低端的錯別字錯誤，未能找技術(shù)團隊確認專業(yè)名詞的書寫。至于凍干成粉的過程是采用真空冷凍干燥法預(yù)先將藥液里面的水分凍結(jié)，然后在真空無菌的環(huán)境下將藥液里面被凍結(jié)的水分升華，而使制品活性干燥，并保留了其原有的藥物作用。這一點已經(jīng)得到了我們專業(yè)技術(shù)團隊的確認。”
為什么涉及到關(guān)鍵的技術(shù)部分撰寫，反而不是由技術(shù)團隊來負責，甚至沒有技術(shù)團隊確認，以至于發(fā)生如此低級的錯誤呢?
目前提取CBD的方法還有膜超濾、酶輔助溶劑、亞臨界及超臨界等。即便是色譜法，根據(jù)文獻報道，早在2002年，平均回收率就可達到94.6%。
因此，即便所有數(shù)據(jù)為真，這套系統(tǒng)在提取上也沒有優(yōu)勢可言。
07南轅北轍的CBD應(yīng)用
在宣傳中，天益新麻也屢屢提到了CBD的應(yīng)用。誠然，CBD已證實具有很好的抗癲癇功效，但公司規(guī)劃的應(yīng)用路線卻發(fā)生了偏差。
談到CBD的應(yīng)用時，談毅表示：“CBD的主要來源是大麻花葉，2015年時中國的化妝品允許使用大麻葉提取物，這個里就含有CBD。CBD的很多，比如精神保護劑，然后它對皮膚有很多好處，還能夠被皮膚吸收。對皮膚有很多神奇的功效，這個在美國和加拿大已經(jīng)驗證過了，比如絲芙蘭，歐萊雅出了很多CBD成分的化妝品，也很暢銷。”
希瑞進行了說明：“主要是基于CBD的抗炎、殺菌等功效。最新CBD Skin Care Market的行業(yè)研究報告顯示：CBD護膚品市場將以33%的復(fù)合增長率快速增長，2017年全球CBD護膚品市場規(guī)模將近3.7億美元，以及2019年市場規(guī)模將達到6.45億美元，全球CBD護膚品市場規(guī)模2019年至2027年間以超過33%的復(fù)合年增長率擴大。正是看到其市場前景，所以我們才計劃開展CBD相關(guān)化妝品研發(fā)。”
但是實際上，由于皮膚表面厚厚的角質(zhì)層存在，能夠透皮吸收的藥物成分很少，而石榴財經(jīng)記者查詢許多含有CBD成分的抗癲癇藥物，均未能發(fā)現(xiàn)CBD可以“被皮膚吸收”。至于CBD對皮膚的功效更是無稽之談，CBD的藥用價值在于神經(jīng)(與精神是不同的概念)的保護，常用于治療癲癇，跟護膚風馬牛不相及。
至于希瑞談到的抗炎功效，雖不能完全否認其存在，但放著在癲癇治療上的“藥物黃金”不去，反而要事半功倍要用其次要作用來做化妝品，實在可謂商業(yè)鬼才。
所謂的“在美國和加拿大已經(jīng)驗證過”，也沒有相關(guān)的證據(jù)。而歐萊雅絲芙蘭等著名的化妝品公司產(chǎn)品一直就很暢銷，就連這些公司自身也沒有嚴格的雙盲對照實驗可證明CBD的效果。CBD護膚品賣的就是噱頭，但是這個噱頭還能賣多久呢?
深度的調(diào)查，使“工業(yè)大麻+區(qū)塊鏈”項目背后的重重漏洞一一浮出水面。“工業(yè)大麻”看起來并不是實際落地的應(yīng)用，更像是又一場精心策劃的營銷局。
這樣的項目，能走多遠呢?(作者：王丹陽)
