4月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院首個采用天平鏈證據(jù)的判決出爐。有趣的是，北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2018年9月9日成立，如今半年有余，才誕生了司法上鏈第一
4月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院首個采用“天平鏈”證據(jù)的判決出爐。
有趣的是，北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2018年9月9日成立，如今半年有余，才誕生了司法上鏈第一案，這究竟是為什么呢?
“天平鏈”是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子證據(jù)開放生態(tài)平臺。根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方的披露，截至4月11日，“天平鏈”在線采集數(shù)據(jù)達(dá)3,598,143條，在線證據(jù)驗證數(shù)據(jù)657件。目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已有58例涉天平鏈證據(jù)的案件，但由于“天平鏈”強(qiáng)大的“威力”，相關(guān)案件的電子證據(jù)爭議很小，已經(jīng)有40余件成功調(diào)解或撤訴了。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長佘貴清在近日舉辦的論壇上也表示：
“傳統(tǒng)審判模式下，不認(rèn)可證據(jù)真實性的情況很常見，較高比例的案件會提出鑒定申請，在一定程度上有拖延訴訟的風(fēng)險。而對于經(jīng)司法區(qū)塊鏈驗證的證據(jù)有較高的認(rèn)可度和信任度，很少申請鑒定或勘驗程序，當(dāng)事人表現(xiàn)更加誠信，善意度更高。
實踐證明，區(qū)塊鏈技術(shù)具有的去中心化的信任機(jī)制、不可篡改和可溯源的特點，可以在司法領(lǐng)域開拓較大的應(yīng)用空間，客觀上對互聯(lián)網(wǎng)信任體系的建立也有推動作用。
通過規(guī)則前置、全鏈條參與、社會機(jī)構(gòu)共同背書，把公平、公正的規(guī)則通過技術(shù)的力量嵌入互聯(lián)網(wǎng)訴訟中，是區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域應(yīng)用可期待的成果。”
司法上鏈第一案具體是如何操作的？
根據(jù)微信公眾號京法網(wǎng)事的披露，該案件中有3個環(huán)節(jié)涉及“天平鏈”。
Step1：藍(lán)牛仔公司之前曾向版權(quán)家(第三方存證平臺)申請被侵權(quán)證據(jù)電子數(shù)據(jù)存證，并獲得版權(quán)家電子數(shù)據(jù)存證證書，經(jīng)版權(quán)家可信存證系統(tǒng)進(jìn)行保管。版權(quán)鏈通過跨鏈操作將版權(quán)鏈區(qū)塊的摘要數(shù)據(jù)在“天平鏈”上存證，“天平鏈”返回給版權(quán)鏈一個“天平鏈”存證編號，版權(quán)鏈再返回給用戶一個包含在“天平鏈”上的存證編號以及在版權(quán)鏈上的存證編號的文件。
Step2：通過版權(quán)大數(shù)據(jù)監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)本案中涉及的原告在其平臺上存證的電子數(shù)據(jù)被侵權(quán)，即收集相關(guān)的侵權(quán)圖片線索，將侵權(quán)線索存證上版權(quán)鏈，版權(quán)鏈通過跨鏈操作將版權(quán)鏈區(qū)塊的摘要數(shù)據(jù)在“天平鏈”上存證，“天平鏈”返回給版權(quán)鏈一個“天平鏈”存證編號，版權(quán)鏈再返回給用戶一個包含在“天平鏈”上的存證編號以及在版權(quán)鏈上的存證編號的文件。
Step3：當(dāng)訴訟發(fā)生時，原告藍(lán)牛仔公司通過北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺進(jìn)行網(wǎng)上立案，同時提交起訴狀、用戶身份驗證信息、確權(quán)存證原文件、侵權(quán)線索原文件及包含區(qū)塊鏈存證編號的文件。北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺調(diào)取“天平鏈”進(jìn)行自動驗證，驗證結(jié)果顯示涉案證據(jù)自存證到“天平鏈”上后，未被篡改過，得出區(qū)塊鏈存證“驗證成功”的結(jié)果。
巴比特獨家采訪“天平鏈”第一案的存證平臺安妮股份版權(quán)家CTO郝漢，以及“天平鏈”的技術(shù)提供方信任度CEO馬臣云，對司法上鏈的應(yīng)用實踐做了具體解釋。
巴比特：北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”第一案中，區(qū)塊鏈技術(shù)體現(xiàn)在哪些環(huán)節(jié)？
郝漢：版權(quán)區(qū)塊鏈主要做三件事，第一件事是確權(quán)，也就是當(dāng)用戶的作品剛剛完成時，可以通過APP或者網(wǎng)站，將作品上傳到我們的服務(wù)器上，一方面通過區(qū)塊鏈進(jìn)行存證，另一方面我們會為用戶頒發(fā)數(shù)字身份證書，以及申請版權(quán)局頒發(fā)的著作權(quán)登記證書;
第二件事是授權(quán)，就是證明你的著作權(quán)以什么方式授予了什么人，這樣一個電子合同也會存放在區(qū)塊鏈上;
第三件事就是維權(quán)，通過我們的監(jiān)測服務(wù)，如果發(fā)現(xiàn)有用戶使用了你的圖片但是并沒有拿到授權(quán)，我們系統(tǒng)會自動給作者發(fā)郵件來提醒，如果作者在后臺查看后想通過司法訴訟的方式解決，就可以通過我們的平臺一鍵固定侵權(quán)證據(jù)，同樣是存在區(qū)塊鏈上。
這次天平鏈的第一案，就是通過我們的系統(tǒng)申請的著作權(quán)，并發(fā)現(xiàn)了別人的侵權(quán)行為，在訴訟過程中，我們的版權(quán)區(qū)塊鏈通過跨鏈形式接入到了北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”中，由此成為了第一案。
巴比特：司法上鏈在多大程度上降低了成本，提升了效率？
郝漢：以前用戶打一個案子需要1至3個月的時間，接入天平鏈之后，從提交材料到庭審只需要一兩周的時間。效率體現(xiàn)在兩方面，一是當(dāng)事人不用去現(xiàn)場了，視頻庭審，大大節(jié)省了社會成本。二是很多過程被前置了，當(dāng)事人一看證據(jù)上鏈，心里就明白了，所以都不用打官司就私下調(diào)解了，也降低了法院的工作量。
巴比特：“天平鏈”第一案具有什么意義？
郝漢：第一案意義非常重大，從司法角度來看，這次北京互聯(lián)網(wǎng)法院給業(yè)界樹立了楷模，從底層建設(shè)、技術(shù)論證到接入測評、審理宣判，整個操作流程非常嚴(yán)謹(jǐn)，最近業(yè)界英國的一個大法官發(fā)文說，要學(xué)習(xí)中國互聯(lián)網(wǎng)法院的先進(jìn)經(jīng)驗，節(jié)省成本，提高效率。
從區(qū)塊鏈的角度看，我認(rèn)為這是一個非常好的嘗試和突破。之前區(qū)塊鏈行業(yè)一直想找落地場景，這樣一個由官方發(fā)起的正向應(yīng)用出現(xiàn)，對行業(yè)也是打了一針興奮劑。同時，也為大家提供了跨鏈的實踐經(jīng)驗，因為此前關(guān)于這方面的技術(shù)討論很多，但真正應(yīng)用的跨鏈幾乎沒有，北京互聯(lián)網(wǎng)法院帶頭研究討論后，找到了一條適合我們業(yè)界的跨鏈方式，取得了比較好的效果。
巴比特：作為技術(shù)提供方，你怎么看待技術(shù)變遷對司法的影響？
馬臣云：技術(shù)變遷對司法的影響是雙重的，一方面，技術(shù)的發(fā)展使得互聯(lián)網(wǎng)上的糾紛、犯罪更加復(fù)雜，給司法治理帶來了困惑和挑戰(zhàn)。另一方面，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的“天平鏈”，對互聯(lián)網(wǎng)案件進(jìn)行主動治理，相當(dāng)于用技術(shù)的手段來解決技術(shù)帶來的問題，以彼之道還施彼身。
巴比特：隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，未來還給我們帶來了怎樣的想象力？
馬臣云：我認(rèn)為區(qū)塊鏈最大的魅力就在于“智能合約”，它相當(dāng)于將規(guī)則前置化和透明化，也就是“code is law”，這也許是區(qū)塊鏈技術(shù)作用于司法的最高級形式。
想象一下，未來一個會寫程序的律師或者有律師資格證的程序員，通過智能合約寫下一份合同模版，然后使用該合同模版的個人或企業(yè)就給合同的書寫者付費。如此一來，傳統(tǒng)意義上的律師、法官就都失業(yè)了，因為智能合約合同會自動執(zhí)行，不需要判決。
“天平鏈”實際上僅僅將存證過程前置了，這是區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的初級應(yīng)用，但已經(jīng)產(chǎn)生了很大影響。而未來，智能合約則是將法律條文前置，它帶給我們的想象力是巨大的。
