今天，三言君被一條關(guān)于比特大陸的新聞?wù)痼@到了：據(jù) CNN報道，根據(jù)美國北加州地方法院資料顯示，比特大陸正面臨一場集體訴訟。美國客戶稱，
今天，三言君被一條關(guān)于比特大陸的新聞?wù)痼@到了：
據(jù) CNN報道，根據(jù)美國北加州地方法院資料顯示，比特大陸正面臨一場集體訴訟。
美國客戶稱，比特大陸礦機的初始化過程需要幾個小時，比特大陸在此時使用客戶設(shè)備挖礦獲利。
按照這條新聞?wù)f法，比特大陸這種行為堪比記者之前分析過的挖礦惡意軟件，在未經(jīng)用戶許可的前提下獲利。如果此事為真，那可真夠比特大陸喝一壺的。
這件訴訟案對比特大陸來說可能不單純是要面對潛在的巨額賠償問題，更重要的是比特大陸目前正處于赴港交所上市申請階段。相比其他兩個礦機巨頭上市之路，比特大陸到目前為止是最有可能上市成功的礦機企業(yè)。此前，有媒體報道稱比特大陸已經(jīng)進入了上市前的聆訊聽證階段。并且港交所無意阻止礦機企業(yè)上市，只要條件成熟，比特大陸很可能在明年成功IPO。
而嘉楠耘智和億邦國際上市之路就麻煩的多。首先是億邦國際被曝出在遞交招股書前涉嫌銀豆網(wǎng)“P2P爆雷案”，恐有虛增銷售額之嫌;嘉楠耘智則已被港交所列入“無結(jié)果”一欄，等待更新相關(guān)資料。
本以為較為順風順水的比特大陸，在這個節(jié)骨眼上碰見此事，可謂當頭一棒。嚴重的話，有可能導致IPO失敗。
三言君決定深挖一下這條新聞，國內(nèi)關(guān)于該新聞的報道系轉(zhuǎn)述CNN的一篇發(fā)表于23日的題為“訴訟指控比特大陸利用用戶礦機挖礦”的分析性文章。
CNN：比特大陸恐難應(yīng)對訴訟 IPO之路遇絆腳石
CNN在該報道中附上了法院發(fā)布的公示原件，三言君查閱后獲知該公示實際上系這起訴訟案原告的代理律師向法院遞交的開庭申請書。
CNN在報道中指出，本次訴訟案由一名叫Gor Gevorkyan的比特大陸礦機用戶發(fā)起。并且Gevorkyan更向法院申請成為集體訴訟的代表，將代表全加州所有比特大陸礦機用戶指控比特大陸的違規(guī)行為。
CNN報道稱，這起訴訟案原告方指控比特大陸利用礦機“初始化”階段挖礦并且將所獲利益轉(zhuǎn)入自己“腰包”，而用戶則需自己承擔高功耗所帶來的大量電力成本。該案涉及金額巨大，已經(jīng)超過500萬美元，涉案人數(shù)眾多，僅原告提出的代表全加州用戶就可用“成千上萬”來形容。
CNN援引一位區(qū)塊鏈領(lǐng)域的律師觀點稱，原告的主要訴求系比特大陸涉嫌不公平商業(yè)行為，從其他人的開銷中獲利和偷盜利潤。如果這起訴訟原告的控訴是真的，比特大陸并沒有很好的辯護手段。即使比特大陸可以辯護稱其客戶已經(jīng)同意“礦機使用條款”，但如果法院判決比特大陸涉嫌不公平、不道德的商業(yè)行為，那么這些條款的合法性將被動搖。
隨后，CNN同樣分析認為，此案的判決結(jié)果恐影響比特大陸IPO進程，對其上市前景呈悲觀態(tài)度。并且目前，CNN正嘗試聯(lián)系比特大陸，但仍未獲得回復(fù)。
全加州螞蟻礦機用戶：比特大陸利用我們的礦機謀取私利超過500萬美元
為了進一步了解這起訴訟案的細節(jié)，三言君認真閱讀了美國法院發(fā)布的這份公示。需要注意的是，因為該公示系原告律師遞交的開庭申請，內(nèi)容皆為原告方對比特大陸的指控，其主要目的系向法院陳述可開庭受理的緣由，并非最終判決結(jié)果。以下是該公示主要內(nèi)容：
案件概覽：
這是一起針對比特大陸科技有限公司(下稱比特大陸或者“被告”)及其銷售的ASIC挖礦設(shè)備還未審理的案件。原告控訴稱比特大陸所生產(chǎn)的礦機利用礦機“初始化階段”消耗用戶電力挖礦，并且所獲收益轉(zhuǎn)入比特大陸而非用戶個人錢包。
開庭申請書關(guān)于比特大陸進行不公平商業(yè)行為的描述
過去，比特大陸的ASIC挖礦設(shè)備可以在低功耗模式下設(shè)置和初始化并且在這個過程中并無挖礦行為。但是，自從比特大陸成為世界上最大的礦機生產(chǎn)商之一后，被告重新設(shè)計了其ASIC挖礦設(shè)備使其具備為被告謀取私利的功能。使得比特大陸可以將挖礦成本轉(zhuǎn)嫁給消費者的同時獲取挖礦利益。
被告的行為涉嫌不公平商業(yè)行為，將用戶的礦機和電力轉(zhuǎn)化(偷竊)為公司利益。
被告的行為導致原告以及原告集體承受資金損失。
原告信息
原告Gor Gevorkyan系加利福尼亞洛杉磯居民，大約于2018年1月購入比特大陸ASIC挖礦設(shè)備——螞蟻礦機S9用于挖加密貨幣賺取額外經(jīng)濟利潤。
開庭申請書關(guān)于原告?zhèn)€人礦機被用于替比特大陸挖礦的描述
據(jù)原告稱，該設(shè)備設(shè)置難度較大，原告花費相當長的時間才將其設(shè)置完成。在原告設(shè)置設(shè)備期間，改ASIC設(shè)備已經(jīng)被預(yù)設(shè)為挖礦模式并且將挖到的加密貨幣發(fā)送給被告。同時，在設(shè)置期間，該設(shè)備還自動以滿性能模式運行，耗費原告大量電力成本。
原告表示，在其將設(shè)備關(guān)聯(lián)到自己的加密貨幣錢包以前，該設(shè)備一直持續(xù)將所挖到的加密貨幣傳至被告方。
被告信息
總部設(shè)在加利福尼亞帕洛阿爾托的比特大陸股份有限公司以及總部設(shè)在中國北京的比特大陸科技有限公司。
法院管轄權(quán)
因為該案涉及人數(shù)超過100人且除去必要的訴訟支出，涉案金額超過500萬美元，根據(jù)28 U.S.C. 1332 (d)法規(guī)，該法院具備管轄權(quán)。
事實控訴
相交于其他電腦產(chǎn)品，ASIC在滿性能模式下極其耗電。比如，螞蟻礦機 S9 耗電率為1375瓦;而一只普通白熾燈泡耗電率只有60至100瓦。
比特大陸的ASIC設(shè)備通常需要花非常久的時間來初始化，初始化時間通常需要幾個小時甚至幾天才能完成。
被告利用消費者購買的ASIC設(shè)備以及消費者的電力來獲取利益，而成本由消費者承擔。
大致兩年以前，比特大陸的ASIC設(shè)備能夠以節(jié)能模式啟動，同時用戶可以將設(shè)備關(guān)聯(lián)至個人的加密貨幣錢包。并且只有在完全設(shè)置完畢后，設(shè)備才會以滿性能模式運行，并且將所獲收益轉(zhuǎn)至用戶個人錢包中。而在用戶進行設(shè)備初始化操作過程中時，該設(shè)備并不會自動挖礦、消耗電力和將收益轉(zhuǎn)給任何人，并且那時候并不需要設(shè)置任何“默認賬戶”。
近期，比特大陸更改了其ASIC設(shè)備設(shè)置流程，使得設(shè)備在用戶將其關(guān)聯(lián)至個人錢包前就即刻以滿性能、高耗能模式運行。直到設(shè)置過程完畢后，這種高耗能模式才關(guān)閉。而且，比特大陸的ASIC設(shè)備增加了“默認賬戶”功能，該賬戶默認將收益轉(zhuǎn)至比特大陸的螞蟻礦池的賬號中。這種行為的后果導致比特大陸的礦機在設(shè)置階段即消耗更多能量，且產(chǎn)生的收益由比特大陸獲取。
原告訴求
開庭申請書關(guān)于原告申請集體訴訟的描述
原告基于聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則發(fā)起訴訟。
原告尋求代表加州所有購買比特大陸ASIC設(shè)備的用戶發(fā)起集體訴訟。
因該集體涉及人數(shù)眾多，超過100人，全部出庭并不現(xiàn)實。
該集體利益具備明確判定性，集體成員可以被“在涉案期間購買比特大陸ASIC礦機設(shè)備的用戶”這一條件確定。
申請確定被告違規(guī)行為包括但不限于以下幾種：
被告是否涉嫌不公平商業(yè)行為。
被告是否涉嫌不公平獲取經(jīng)濟利益。
被告是否將ASIC設(shè)備的用戶使用權(quán)轉(zhuǎn)為其所用。
集體原告可明確鑒定的損失是否由被告的行為直接導致。
同時，因被告的錯誤行為，原告及其所代表的集體原告要求被告賠償由其行為導致的經(jīng)濟損失以及本次訴訟案的相關(guān)訴訟費，還包括被告行為引發(fā)的其他損失。
原告表示自己和其他集體訴訟人并無敵對利益相關(guān)。原告方同其他集體訴訟人皆被告行為遭受同樣經(jīng)濟利益損失。
以上便是該公示涉及這次訴訟案控訴理由的主要內(nèi)容，該公示闡釋了這起訴訟案原告方對被告比特大陸違規(guī)行為的指控和原告的法律訴求。
目前，關(guān)于該訴訟案僅有這一份律師遞交的開庭申請書，事件進一步消息需要等該法院的決定。但是對于比特大陸來說，無論這起訴訟案最終什么結(jié)果，恐對其上市之路有一定影響。三言君也會持續(xù)關(guān)注此事，等待事件最新進展。
