1、Bitcoin org的所有權中本聰可能早已離去，但其早期追隨者仍然存在，他們的身份仍然未知。他們使用著假名，如Cobra，而且經常滔滔不絕，
1、Bitcoin.org的所有權
中本聰可能早已離去，但其早期追隨者仍然存在，他們的身份仍然未知。他們使用著假名，如Cobra，而且經常滔滔不絕，發(fā)表“偽無政府主義”的言論。
近幾年來，加密貨幣價格飆升，比特幣的舊勢力和新勢力除了偶爾沖突，基本能夠和平共處。但今年，價格的衰退已經抹去了比特幣市場超過1000億美元的財富，比特幣價格如何保持穩(wěn)定?恐慌情緒引發(fā)了“蓋茨比式”的階級戰(zhàn)爭。
這場戰(zhàn)爭的爭論點之一是Bitcoin.org網(wǎng)站的所有權。十年前，中本聰注冊了該網(wǎng)絡域名，并將它交給一些早期的比特幣社區(qū)領袖以便妥善管理。現(xiàn)在，該網(wǎng)站仍然作為普及比特幣知識、教育新入行者的目的而存在。網(wǎng)站的主要經營者是Cobra。同時，Cobra還得到了另一位匿名用戶Theymos的支持。
最近，在GitHub的帖子中，有超過100名用戶響應，要求把Cobra從Bitcoin.org驅逐。人們對Cobra所持觀點及其觀點對數(shù)字貨幣的意義表示擔憂。區(qū)域鏈技術顧問Nicholas Moroz在一封電子郵件中寫道，“Bitcoin.org應該讓多方分擔責任，而不是讓單個人責任，這才是明智之舉。”
2、Bitcoin.org管理者Cobra
在推特上，Cobra經常傳播陰謀論者的信息。例如，為釋放被定罪的罪犯而奔走呼號，以及發(fā)表反對政府監(jiān)管的宣傳。最近，他還轉變的態(tài)度，對比特幣的競爭貨幣比特現(xiàn)金表示了支持。
鑒于Cobra在早期比特幣玩家當中的影響力，如果那些最大的早期比特幣持有者將比特幣換成另一種貨幣，可能會進一步壓低比特幣價格。Cobra告訴彭博社，“在GitHub上，人們要求我改變態(tài)度，因為他們大多不喜歡我支持比特現(xiàn)金這件事。”
比特幣的最初愿景是創(chuàng)造一種無需政府或公司監(jiān)督的資金形式。在所有關于去中心化的討論中，比特幣的老前輩們仍然控制著一些主要討論平臺，其中記錄和討論了比特幣的變化。
Bitcointalk.org是一個受歡迎的在線論壇，Cobra也是其共同所有者，而Theymos也是論壇的管理員。Theymos同時主持Reddit論壇上的比特幣版塊，該版塊擁有超過90萬名訂閱者。
Cobra向GitHub的批評者保證，表示自己應該得到信任：“我不否認自己有時候會有點古怪，但是‘不合群’和‘完全惡意的意圖’之間存在根本差異。”
(圖)比特幣繼續(xù)主導數(shù)字貨幣市場。
盡管比特現(xiàn)金得到一些支持，但市值仍遠小于比特幣。
3、比特幣社區(qū)的變動
去年，在失去一位杰出門徒之后，比特幣社區(qū)似乎有點不太穩(wěn)定。曾經被稱為比特幣耶穌的Roger Ver現(xiàn)在是比特現(xiàn)金支持者。
他表示，原來的比特幣已經“不再是比特幣。”另一種說法是，比特現(xiàn)金是一種速度更快、手續(xù)費更低的數(shù)字貨幣，它更接近中本聰最初的愿景。Roger Ver對其網(wǎng)站Bitcoin.com進行了徹底的整改，以推廣比特現(xiàn)金。
關于Cobra的大部分信息來自于他在去年10月份創(chuàng)建的在線論壇和Twitter賬戶上發(fā)布的消息。Cobra的世界觀很明確：不喜歡銀行或政府。在上個月的一條推文中，他寫道，“與中央集權者和監(jiān)管機構合作是一條軟弱之路。”他建議通過大量拋售垃圾幣來推動金融公司破產，還經常公開點名批評高盛集團和摩根士丹利。
Cobra最近的計劃之一就是請求赦免Ross Ulbricht——這是一個因洗錢和經營“絲綢之路”網(wǎng)站(一個臭名昭著的非法在線商品市場)等罪行而被關押的罪犯。
上個月，Cobra在推文中稱Ulbricht為“傳奇”和“真正的思想領袖”。“我們不會忘記你。我們會爭取幫助讓你得到赦免和釋放。”兩天后，他還轉發(fā)了Alex Jones的一篇文章，鏈接到關于信息戰(zhàn)爭的文章，題為“贏得文化戰(zhàn)爭的秘密”。
這種超自由主義的觀點在比特幣早期采用者中很常見。但是，對于今天的比特幣實用主義者來說，這并不是普遍的觀點。金融機構和養(yǎng)老基金的支持被認為是提高比特幣價格的關鍵。
比特幣現(xiàn)在的市值約為1300億美元，并且還有數(shù)十億美元被投資于圍繞比特幣所建立的公司上面。參加了GitHub討論的數(shù)學家Bruce Rout說，“比特幣是成為全球儲備貨幣的絕佳候選人。在控制權方面，將會有一些競爭，因為這是一股巨大的力量和巨額的資金。”
4、比特幣及密碼朋克的意義
今年，比特幣價格的潰敗無法給人足夠的信心。根據(jù)加密貨幣對沖資金指數(shù)Eurekahedge的數(shù)據(jù)，2018年，投資加密貨幣的約300家對沖基金的回報率下降了40%。這類投資者更關心的是比特幣的合法性，而不是釋放某個罪犯。
多年來，盡管Cobra的影響力已經持續(xù)衰落，但Bitcoin.org網(wǎng)站仍然保留了其價值。去年，加密貨幣貨幣域名Eth.com在交易中就曾賣出200萬美元的高價。不過，Cobra表示并未計劃出售該網(wǎng)站，也沒有打算圍繞比特現(xiàn)金重新整改該網(wǎng)站。
Bitcoin.org的保障條款允許Theymos在緊急情況下接管該網(wǎng)站，比如說“Cobra出了車禍或其它事故”。2014年，在美國司法部門對Ulbricht發(fā)送傳票的案件中，Theymos的真實姓名也被認定為MichaelMarquardt。
Theymos表示反對改變Bitcoin.org的所有權，他在一封電子郵件中寫道，“像Bitcoin.org這樣的域名本質上是中心化的，因此確實很容易受到一些易犯錯誤的運營者的影響。
但我認為，如果將Bitcoin.org交給某個政治化的非營利組織，那將會令人非常不適。因為，從某種意義上說，比特幣及其產生的密碼朋克本身的全部意義就在于避開政治。”
關鍵詞： 比特幣
