美國特拉華州州長(zhǎng)約翰•卡尼(John Carney)簽署的一系列新法案確立了一項(xiàng)指導(dǎo)原則，該州將從這一點(diǎn)上看待區(qū)塊鏈技術(shù)。SB182、SB183和SB1

美國特拉華州州長(zhǎng)約翰•卡尼(John Carney)簽署的一系列新法案確立了一項(xiàng)指導(dǎo)原則，該州將從這一點(diǎn)上看待

區(qū)塊鏈技術(shù)。SB182、SB183和SB194都賦予了政府法律框架，將存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的一些具有法律約束力的數(shù)據(jù)——如數(shù)字簽署的合同——作為任何其他具有法律約束力的文件。

區(qū)塊鏈儲(chǔ)存

SB182和SB183與區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)待公司記錄的方式有關(guān)。直到最近，法院才有義務(wù)認(rèn)真對(duì)待它們。

現(xiàn)在這兩家公司已經(jīng)進(jìn)入了州的法律書籍，特拉華州提供了“具體的法定權(quán)限。有限的伙伴關(guān)系使用電子數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)(例如目前被描述為“分布式賬簿”或“區(qū)塊鏈”)來創(chuàng)建和維護(hù)有限的伙伴關(guān)系記錄和某些“電子傳輸”。

雖然還不完全清楚什么是“電子傳輸”的法律規(guī)定，但可以肯定的是，這個(gè)術(shù)語指的是存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的任何事務(wù)性數(shù)據(jù)，否則這些數(shù)據(jù)將被存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫中。

這兩項(xiàng)法案可能涉及政府如何看待企業(yè)，但SB194才是最重要的。它修正了州的法定信托法案，改變了法院對(duì)信托的運(yùn)作方式。

例如，信托的所有權(quán)現(xiàn)在可以通過電子方式證明，通過“電子傳輸，包括使用電子網(wǎng)絡(luò)或數(shù)據(jù)庫，包括分布式電子網(wǎng)絡(luò)或數(shù)據(jù)庫”，在區(qū)塊鏈中記錄受托人的選票。

該法案的概要強(qiáng)調(diào)，這些變化是為了“促進(jìn)特拉華州在采用分布式電子網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫技術(shù)方面的領(lǐng)先地位，以實(shí)施增強(qiáng)該州作為領(lǐng)導(dǎo)者地位的政策”。

該法案面臨的最大問題之一可能是，它沒有將證據(jù)限制在不變的、零信任的、無權(quán)限的區(qū)塊鏈上，而區(qū)塊鏈確實(shí)是一種值得信賴的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)形式。

僅僅因?yàn)閰^(qū)塊鏈提供了特定上下文中某些事物的真實(shí)證據(jù)，并不意味著來自每個(gè)區(qū)塊鏈的所有數(shù)據(jù)都以相同的方式運(yùn)行。

雖然令人鼓舞的是看到美國特拉華州是為數(shù)不多的幾個(gè)州做出真正agenda-driven推動(dòng)合法化區(qū)塊鏈技術(shù)在其境內(nèi)的地位,語言的一部分似乎允許簽署的法案,只是一個(gè)令人不安的中的歧義的定義可以被視為“值得信賴的”關(guān)于記錄。

如果存在濫用的可能性，法院將不得不介入以填補(bǔ)這些新法律中更“可解釋”的空白。

關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈