2018年上半年，整體表現偏弱的A股行情讓公募基金的表現也大打折扣，開放式股票基金取得正收益的數量不足一成，混合基金也僅二成取得正收益

2018年上半年，整體表現偏弱的A股行情讓公募基金的表現也大打折扣，開放式股票基金取得正收益的數量不足一成，混合基金也僅二成取得正收益。

根據中國經濟網記者統計，長城基金上半年共有22只基金收益為負，且這22只負收益的基金全部集中在權益類產品中。其中，長城環(huán)保主題(000977)與長城改革紅利(001255)兩只基金的跌幅更是超過17%。更為嚴重的是，今年2月份，其分管市場的副總經理離職，這讓近年來管理規(guī)模持續(xù)下跌的長城基金更加感覺到問題的嚴重，相比2年前過千億時的輝煌，長城基金要想重振雄風可謂希望渺茫。

兩基金半年跌超17% 領跌長城基金旗下權益產品

數據顯示，在長城基金旗下53只有業(yè)績可比的產品中，上半年所有基金漲幅均未超過4%，最高漲幅僅為3.69%;反觀跌幅榜，共有22只基金收益為負，且這22只負收益的基金全部集中在權益類產品中。跌幅超過10%的共有4只基金，更有兩只基金跌幅超過17%，分別為長城環(huán)保主題跌幅為17.85%，長城改革紅利跌幅為17.09%。

上半年虧損幅度最大的是長城環(huán)保主題，成立于2015年4月8日，成立之時受到投資者追捧，當時的規(guī)模為47.73億元，這在長城基金旗下的家庭成員中著實不算小。但是，長城環(huán)保主題卻正印了基金界的一句名言“好發(fā)不好做”，在整個2015年，該基金的單位凈值就苦苦掙扎在1元附近，而規(guī)模也在此后的兩個季度縮水了40%，截至2015年9月30日，其基金規(guī)模僅余17.03億元。而截至今年二季度末，其基金規(guī)模僅余4.59億元，不足成立之初的一成。

從歷史業(yè)績來看，長城環(huán)保主題自成立起便一蹶不振，該基金近3年、近2年、近1年及今年來的階段漲幅分別為-13.24%、-8.96%、-16.07%、-19.34%，均大幅跑輸同類平均水平，且四分位排名也不佳。

天天基金網顯示，長城環(huán)保主題在今年一季度的前十大重倉股分別為金風科技、贛鋒鋰業(yè)、天齊鋰業(yè)、華電國際、寒銳鈷業(yè)、華友鈷業(yè)、通威股份、天順風能、洛陽鉬業(yè)、金龍汽車。作為一只環(huán)保主題基金，長城環(huán)保主題重倉一系列新能源類股票本也無可厚非，但是奈何二季度以來，包括贛鋒鋰業(yè)、天齊鋰業(yè)等鋰電池板塊在內的新能源類股票幾乎都遭遇了災難性的暴跌。

長城環(huán)保主題目前由何以廣和廖瀚博兩位基金經理共同管理。何以廣于2011年進入長城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、基金經理助理。何以廣目前共管理著5只基金，歷史上共管理過6只基金。從其管理這6只基金期間的任職回報來看，何以廣的管理水平確實算不上高，有4只任職回報為負，而另外兩只表現較好基金的任職回報也未超過10%。

廖瀚博曾就職于長城證券有限責任公司、海通證券股份有限公司、深圳市鼎諾投資管理有限公司。2017年6月進入長城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、基金經理助理。從廖瀚博的履歷不難看出，他在基金管理方面還是一位新手，2018年3月8日剛剛晉升為基金經理，雖是與何以廣共同管理著一只產品，但至今126天的時間里，其任職回報卻是-14.55%。

另一只同樣跌幅超過17%的是長城改革紅利，這只基金與上述長城環(huán)保主題相比，其慘狀也是有過之而無不及，單從其累計單位凈值的走勢來看就可窺見一斑。長城改革紅利成立于2015年6月9日，但從建倉時，該基金就出現虧損，到2015年7月8日時，該基金單位凈值僅為0.6440元。此后雖也偶有反彈，但最高之時也僅在0.9000上下徘徊。截至今年二季度末，其累計單位凈值已降至0.6044，且進入7月之后仍在進一步下滑。截止到今年7月11日，其累計單位凈值已虧損40.94%。

凈值虧損自然來自于業(yè)績不佳，長城改革紅利近3年、近2年、近1年及今年來的階段漲幅分別為-13.66%、-24.38%、-19.10%、-18.98%，不僅在同類排名中處于墊底水平，且四分位排名也不佳。同時，該基金的規(guī)模也呈現直線下滑趨勢，成立時的規(guī)模為16.56億元，歷時三年之后，至今年二季度末只剩下4.70億元，不足成立時的三成。

天天基金網顯示，長城改革紅利在今年一季度主要重倉了東山精密、康欣新材、啟明星辰、恒生電子、通策醫(yī)療、美亞柏科、中科曙光、康泰生物、中航光電、泛微網絡等，雖然上述重倉股比例不足30%，但改基金并沒有配置債券資產，其股票資產比例占到了基金總資產的68.88%。但受大盤普跌的影響，其重倉的這些股票也是跌多漲少。

長城改革紅利的現任基金經理有三位，分別是趙波、鄭幫強、趙鳳飛。其中，趙波與鄭幫強在2017年3月16日之后一直聯手管理該基金，但兩人所創(chuàng)造的收益卻并不理想，兩人掌舵該基金近一年的時間里任職回報為-14.07%。2018年3月8日，該基金注入了新鮮血液，趙鳳飛加入其管理中，但趙鳳飛的加入并沒有給長城改革紅利的業(yè)績帶來起色，三人管理該基金至今，任職回報也僅為-13.53%。

趙波曾就職于中銀國際證券有限責任公司。2011年進入長城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、、基金經理助理、基金經理。鄭幫強曾就職于長江證券股份有限公司。2013年進入長城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、、基金經理助理、基金經理。趙鳳飛2014年7月進入長城基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、基金經理助理。

管理規(guī)模驟縮一半 貨幣型基金占據半壁江山

中國經濟網記者查閱資料發(fā)現，長城基金管理公司(以下簡稱長城基金)成立于2001年12月，是經中國證監(jiān)會批準設立的第15家基金管理公司，由長城證券股份有限公司、東方證券股份有限公司、北方國際信托股份有限公司、中原信托有限公司共同出資設立。

長城基金旗下共有60只基金產品(各份額分開計算)，但是，股票型基金卻少的可憐，天天基金網顯示，其僅有2只為股票型基金且均為指數基金，規(guī)模為7.06億元。這60只基金產品由17位基金經理管理，而基金經理的平均任職年限為1年又361天。其中，有兩位基金經理管理的基金超過10只。

作為老牌基金公司，盡管已經在資本圈“埋頭苦干”了16年之久，但長城基金的管理規(guī)模卻是離“千億”相去甚遠。資料顯示，長城基金在2014至2016年期間倒也經歷了一段規(guī)模膨脹期，2014年初其規(guī)模僅有337.49億元，不過到了2016年底，三年時間里膨脹了3倍，一舉突破千億規(guī)模，達到1027.43億元。

但是好景不長，長城基金的千億規(guī)模持續(xù)了不足一個季度，之后便迅速開啟了漫漫下跌路。到了2017年底，長城基金的管理規(guī)?？s小到701.12億元，在121家基金公司中規(guī)模排名下降了17位。今年開年，長城基金的規(guī)模進一步縮小，截至今年二季度，長城基金的管理規(guī)模僅余589.51億元，相當于巔峰時期的一半左右。這其中，僅貨幣基金便貢獻了274.31億元的規(guī)模，占比接近一半。也就是說，長城基金的非貨幣型基金的規(guī)模僅有315.20億元。

在長城基金旗下產品中，今年二季度與一季度相比，資產管理規(guī)模出現縮水的就有43只，占比超過七成，同時，縮水幅度在10%以上的產品占41%，和去年一樣，縮水的主力依然為非貨幣基金。

長城穩(wěn)固收益A(000333)是縮水最猛烈的一只基金，幾乎九成的規(guī)模在一個季度被贖回。從資料來看，這只債券型基金從2016年以后就成為了機構投資者的“專基”，占比一直在98%以上，而今年二季度機構的突然撤離顯然和此前發(fā)布的資管新規(guī)有很大關系。

分管市場副總經理離職 長城基金規(guī)模恢復之路岌岌可危

從2017年公布的年報數據顯示，長城基金旗下的35只基金中，有13只產品的機構投資者持有比例超過50%，其中機構持有比例超過90%的產品有7只。

而受到政策的影響，在機構資金持續(xù)撤離的背景下，長城基金旗下的“迷你”基金數量也出現增加。截止今年二季度，該公司旗下資產管理規(guī)模小于五千萬清盤紅線的產品數量為5只，而在2017年年末，其僅有4只。

今年2月14日，長城基金發(fā)布公告稱，副總經理桑煜離職。根據中國經濟網記者了解，桑煜曾任職于建行總行基金托管部，于2002年8月進入長城基金，歷任市場開發(fā)部業(yè)務主管、運行保障部副總經理、運行保障部總經理、市場開發(fā)部總經理、綜合管理部總經理，公司總經理助理，主要分管市場，2012年時升任公司副總經理。

從桑煜的從業(yè)經歷可以看出，其主要的工作是和市場、渠道有關。而在其當年上任之前，就有長城基金內部人士透露，2010年下半年，長城基金的老人汪欽離開長城基金，之前其在長城基金任副總經理一職，主要負責市場與銷售工作。汪欽離開之后，市場業(yè)務交由余駿負責，而桑煜上任后，則會接管這塊業(yè)務。

但在資管新規(guī)出臺之后，負責市場業(yè)務的桑煜也選擇了離開，在人才的出走與市場的嚴峻左右開弓下，長城基金公司的資產管理規(guī)模是否會再次出現下滑，只能讓時間來檢驗了。

長城基金旗下上半年產品業(yè)績一覽

關鍵詞： 基金 長城 旗下