北京松果電子有限公司(以下簡稱松果電子)已經(jīng)更名為北京小米松果電子有限公司(以下簡稱小米松果)。工商信息顯示，小米松果由小米通訊有限公

北京松果電子有限公司(以下簡稱“松果電子”)已經(jīng)更名為北京小米松果電子有限公司(以下簡稱“小米松果”)。工商信息顯示，小米松果由小米通訊有限公司100%持股，認(rèn)繳出資額2.5億元，法定代表人為小米科技聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁林斌。

去年，松果電子已有創(chuàng)始團隊核心成員離職，組建了全新的南京大魚半導(dǎo)體有限公司(以下簡稱“大魚半導(dǎo)體”)。小米集團組織部當(dāng)時發(fā)郵件稱，為配合公司AIoT戰(zhàn)略加速落地，推動芯片研發(fā)業(yè)務(wù)更快發(fā)展，小米旗下全資子公司松果電子團隊進行重組，部分團隊分拆組建新公司南京大魚科技。在大魚半導(dǎo)體，小米持有23.36%股權(quán)，為第二大股東。

在團隊拆分、重組以及公司更名的背后，是小米松果2014年成立以來只在2017年2月發(fā)布過一款澎湃SI芯片的現(xiàn)實，而備受業(yè)界關(guān)注的澎湃S2芯片到目前為止只有相關(guān)照片被曝光。

與此同時，業(yè)界關(guān)注到，從2020年1月16日開始，通過旗下的湖北小米長江產(chǎn)業(yè)基金，小米密集投資了帝奧微電子、領(lǐng)動微電子、翱捷科技等至少8家半導(dǎo)體公司。

小米松果是在自研芯片上遇到困難了嗎?還是小米方面對芯片方面有了新的想法?業(yè)內(nèi)人士的猜測是，澎湃S2芯片應(yīng)該是卡在專利上了，而且應(yīng)該是5G基帶專利。小米松果一位工程師也對記者表示，5G芯片研發(fā)“很困難”。

專利之困

松果電子成立于2014年10月，當(dāng)時并不是從零開始。2014年10月，松果電子與大唐電信旗下聯(lián)芯科技簽署《SDR1860平臺技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，以1.03億元的價格得到聯(lián)芯科技和持有的SDR1860平臺技術(shù)。

2017年2月，小米在北京國家會議中心正式發(fā)布松果電子首款手機SoC芯片“澎湃S1”。手機所用SoC芯片主要包括AP(Application Processor，應(yīng)用處理器)和BP(Baseband Processor，基帶芯片)兩部分，其中手機操作系統(tǒng)、用戶界面、應(yīng)用程序跑在AP上，BP主要負(fù)責(zé)手機與附近基站的通信。當(dāng)時，澎湃S1這款SoC芯片的BP部分，主要搭載的五模LTE基帶，就是來自聯(lián)芯SDR1860平臺。

澎湃S1在松果電子成立不到3年的時候推出，震驚了業(yè)界不少人。當(dāng)時，小米創(chuàng)始人雷軍在發(fā)布現(xiàn)場解釋了小米為什么要做手機芯片，因為“芯片是手機科技的制高點，小米要成為偉大的公司，必須要掌握核心技術(shù)。所以我們在2014年10月16日成立松果電子來做自己的手機芯片。”

當(dāng)然，雷軍從一開始也意識到了做芯片的難處，表示“芯片行業(yè)10億資金起步，整個投入可能要10億美元，而且可能10年才會有結(jié)果。”

具體到當(dāng)時發(fā)布的澎湃S1，雷軍當(dāng)時介紹稱，澎湃S1“從項目立項到最終芯片量產(chǎn)，我們只花了28個月時間。”

但此后，從2017年至今，澎湃S1的迭代版本——澎湃S2一直未見發(fā)布。

近日，一位知名數(shù)碼博主在微博上曬出了澎湃S2的照片，不過并未公布澎湃S2的詳細(xì)參數(shù)，只是表示這是一個2018年的芯片。

對于澎湃S2的難產(chǎn)，有業(yè)內(nèi)人士評論稱，“澎湃S2的難產(chǎn)，以及看小米最近的動作，最大的問題應(yīng)該是卡在專利上，而且是5G基帶專利，估計業(yè)內(nèi)幾個5G大佬沒人愿意給小米授權(quán)。”

當(dāng)前，全球有5G基帶的芯片廠商包括高通、蘋果(收購英特爾5G芯片業(yè)務(wù))、華為、三星、聯(lián)發(fā)科和紫光展銳。其中，蘋果、華為、三星主要是自用，獨立的5G基帶芯片供應(yīng)商只有紫光展銳、高通和聯(lián)發(fā)科三家。

小米松果工程師告訴記者，其公司主要研發(fā)手機以及IoT芯片，尤其是5G手機需要研發(fā)使用特定的芯片。記者問及5G芯片研發(fā)的難度，對方表示，“這個就很困難了。從協(xié)議到速度，都有很高的要求。”

華為內(nèi)部一位工程師王杰(化名)告訴記者，5G基帶芯片“必須要專利授權(quán)。不過，一般都會給授權(quán)的，只是價格的高低問題而已。如果需要太高的專利費，小米自己做自研芯片，還不如直接采購劃算。”

中科院技術(shù)研究所的一位人士則認(rèn)為，小米松果的問題可能跟專利授權(quán)無關(guān)，因為“處理器結(jié)構(gòu)設(shè)計這塊，很多專利可檢測性很差，這也就是說，就算你用了(別人的專利)，別人可能也不知道。或者別人就算知道了，也沒法用技術(shù)手段拿出證據(jù)，所以很多時候大家對專利只會睜一只眼閉一只眼。那些暴露在外的，可檢測性很強的專利才會被重視，比如指令集層面、軟硬件接口層面等。”

《5G新產(chǎn)業(yè)》一書的作者盤和林對記者分析，在知識經(jīng)濟時代專利就是收益。目前我國5G發(fā)展如火如荼，搶占技術(shù)專利先機，一方面有利于搶占市場、擴展市場、提升自身競爭力。另一方面，目前，5G 技術(shù)還處于初始積累階段，并未完全成熟，此時授權(quán)其他企業(yè)無異于將發(fā)展機會拱手讓人，因此不僅僅是對小米，對任何業(yè)內(nèi)有競爭的企業(yè)來說，都是會嚴(yán)防死守的。

其他難題

芯片在完成設(shè)計之后，還面臨流片、量產(chǎn)等難題。

實際上，早在2018年11月底，就有業(yè)內(nèi)人士爆料“小米澎湃S2芯片五次流片全失敗，小米估計要放棄了”，但此時并沒有得到小米松果方面的回應(yīng)。

王杰認(rèn)為，5G基帶授權(quán)費用太高，自研芯片在成本上還不如外購，因為“華為低端手機都用外購的芯片，高端手機才用自研的芯片”。

另外還有質(zhì)量問題，王杰透露，華為在芯片自研的過程中吃了很多虧，質(zhì)量現(xiàn)在才跟高通一個水平，“所以大概率是質(zhì)量問題，然后才是成本問題。”王杰認(rèn)為，小米核心創(chuàng)業(yè)團隊沒有搞通信出身的，基帶是天然短板。“包括蘋果，基帶也是弱項。華為做基站這么多年，按說基帶技術(shù)積累應(yīng)該不錯了，做出來的芯片最開始也只能用于山寨機，后來經(jīng)過好多版本迭代，質(zhì)量才逐步得到提升。”

盤和林認(rèn)為，小米澎湃S2之所以遲遲沒有上市，應(yīng)該是多個方面的原因造成的。首先，小米澎湃S1并不是小米獨立研發(fā)的，因此相比于華為、蘋果等知名品牌，研發(fā)經(jīng)驗明顯不足。

其次，芯片研發(fā)費用昂貴，而小米手機走的又是低價平民路線，在商用上不足以支撐芯片的持續(xù)研發(fā)，在資金上可能會面臨著很大的壓力。

“小米芯片研發(fā)可能面臨資金壓力、供應(yīng)鏈壓力和專利壓力，5G芯片研發(fā)難題更進一步，因此小米研發(fā)5G芯片道阻且長。”盤和林說。

人才流失

最近，松果電子剛剛更名為小米松果。而此前，松果電子核心創(chuàng)始團隊成員離職，并重新組建大魚半導(dǎo)體。

盡管雷軍當(dāng)時在內(nèi)部郵件中表示，從未放棄澎湃系列芯片的研發(fā)。但業(yè)內(nèi)猜測，小米100%控制小米松果，只擁有大魚半導(dǎo)體不到1/4的股權(quán)，卻任由松果電子核心團隊離職去搞IoT芯片研發(fā)，似乎是有意放棄“自研芯片”項目。如果雷軍重視“自研芯片”項目，應(yīng)該不太會分拆松果電子，也不應(yīng)該放棄大魚半導(dǎo)體的控制權(quán)。

不過亦有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一直以來，小米在生態(tài)鏈上的布局就是采用投資不控股的方式，分拆重組之后給予大魚團隊控股權(quán)，將極大地激發(fā)創(chuàng)業(yè)團隊的熱情，也有助于大魚引入更多戰(zhàn)略投資者和業(yè)務(wù)合作伙伴。

而就在前不久，松果電子創(chuàng)始合伙人、大魚半導(dǎo)體創(chuàng)始合伙人宓曉瓏離職，加盟紫光展銳。業(yè)界又有人開始質(zhì)疑小米自研芯片的進度問題。

據(jù)了解，宓曉瓏曾經(jīng)是華為無線基站早期技術(shù)團隊成員、海思無線技術(shù)創(chuàng)始團隊成員，后來才加入松果電子、大魚半導(dǎo)體擔(dān)任創(chuàng)始合伙人。目前紫光展銳CEO楚慶也是出自華為海思，正在為紫光展銳召集大批的華為海思舊人。

關(guān)鍵詞： 小米松果