對于需要對安卓手機(jī)進(jìn)行殺毒操作的用戶來說，他們可以在手機(jī)上下載安裝反病毒APP，然而事實上在安卓平臺上究竟有多少殺毒APP能夠肩負(fù)起用戶
對于需要對安卓手機(jī)進(jìn)行殺毒操作的用戶來說，他們可以在手機(jī)上下載安裝反病毒APP，然而事實上在安卓平臺上究竟有多少殺毒APP能夠肩負(fù)起用戶的信任和依賴呢?
答案是，大多數(shù)都“不靠譜”。
奧地利反病毒測試組織AV-Comparatives對安卓平臺上的250款殺毒APP展開測試，其中只有80款A(yù)PP（所占比重僅有三分之一）通過了AV-Comparatives的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)考核?？己藘?nèi)容為被考核對象在2018年內(nèi)能檢測出超過30%的惡意APP且沒有出現(xiàn)任何誤報。
根據(jù)研究人員的說法，在他們所測試的APP中，有的甚至將自身打上“病毒”的標(biāo)簽。
在一些案例里，測試未合格的原因很簡單明了：這些APP被沒有真正的去掃描疑似病毒APP的代碼。
AV-Comparatives發(fā)現(xiàn)上述APP僅采用了“白名單”或者“黑名單”的的掃描檢測方式，有些時候這些名單的覆蓋范圍非常廣泛。
對于那些未通過考核的殺毒APP而言，他們可以允許所有文件夾文件以com.instagram起名的APP通過掃描，但事實上惡意APP的變種可以輕而易舉的做到這一點。
通過AV-Comparatives考核的安卓殺毒APP都來自一些耳熟能詳?shù)钠放疲热鏏VG、卡巴斯基、McAfee和賽門鐵克等等。
研究人員還從那些未通過考核的APP中找到了相似之處。
其中有許多APP出自非專業(yè)人士、同質(zhì)化APP或者是那些已經(jīng)明確并非聚焦于安全問題的企業(yè)。
AV-Comparatives的考核于今年1月開展，但就在之后的兩個月里，參加考核的其中32家殺毒APP販?zhǔn)凵趟瞥龅漠a(chǎn)品已經(jīng)消失得無影無蹤。
有觀點指出，AV-Comparatives的調(diào)查結(jié)果顯示出仍然有一部分企業(yè)能夠推出能夠?qū)崒嵲谠谕瓿蓺⒍竟ぷ鞯陌沧渴謾C(jī)APP。
但是上述結(jié)果也反映出，包括谷歌公司在內(nèi)的軟件商店運(yùn)營商也面臨著“名不副實”的APP公然上架銷售所帶來的挑戰(zhàn)。
對于谷歌等軟件商店的“店主”來說，他們可以做到核查目標(biāo)APP不會對用戶造成傷害或是違反法律，但是其無法拉起質(zhì)量安全的基準(zhǔn)底線以確保用戶安卓手機(jī)的安全。
2018年早些時候，中國國內(nèi)某知名安全機(jī)構(gòu)監(jiān)測到安卓手機(jī)爆發(fā)“寄生推”病毒，該病毒可以通過預(yù)留的“后門”云控開啟惡意功能，從而達(dá)到彈出惡意廣告和應(yīng)用推廣的目的。
這次感染已經(jīng)波及300多款知名應(yīng)用。該款病毒會在用戶設(shè)備ROM內(nèi)植入相關(guān)的惡意子包，受影響的機(jī)型主要包括OPPO、VIVO、小米、華為等大眾款機(jī)型，潛在影響用戶超2000萬。
早先在2017年年中，有國外媒體評選出2017年安卓平臺十大殺毒軟件，他們分別是：
AVL、Avast Mobile Security、Bitdefender免費(fèi)防病毒程序、McAfee Security&Power Booster Free、卡巴斯基Mobile Antivirus 、Sophos Free Antivirus and Security、Norton Security and Antivirus、趨勢科技移動安全防病毒、AhnLab V3移動安全、Avira防病毒安全。(良弼)
