1月7日上午消息，因不滿車王認證二手車超市在經(jīng)營和宣傳過程中大量使用第一、首家、最大、唯一等絕對性宣傳用語，瓜子二手車直賣網(wǎng)經(jīng)營商車
1月7日上午消息，因不滿“車王認證二手車超市”在經(jīng)營和宣傳過程中大量使用“第一”、“首家”、“最大”、“唯一”等絕對性宣傳用語，“瓜子二手車直賣網(wǎng)”經(jīng)營商車好多舊機動車經(jīng)紀(北京)有限公司以不正當競爭為由將車王(中國)二手車經(jīng)營有限公司訴至法院，請求法院判令立即停止在其網(wǎng)站、APP應用軟件、微信公眾號上使用絕對性、對比性宣傳用語，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用1030萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱，其運營的“瓜子二手車直賣網(wǎng)”一直致力于向公眾提供二手車信息服務和經(jīng)紀服務。被告車王(中國)二手車經(jīng)營有限公司通過其運營的“車王認證二手車超市”網(wǎng)站、移動應用軟件、新浪微博、微信公眾號在全國范圍內(nèi)從事二手車經(jīng)營活動，二者有直接的競爭關(guān)系。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營宣傳過程中大量、反復使用諸如“最有信譽”、“覆蓋城市最廣”、“最大二手車超市”、“唯一一家能夠做二手車貸款的企業(yè)”、“服務態(tài)度最好”等絕對性用語，并對其運營的“車王認證二手車超市”平臺與包括“瓜子二手車直賣網(wǎng)”在內(nèi)的二手車行業(yè)其他競爭者進行對比，多次使用“更多放心、更多選擇、更多優(yōu)質(zhì)資源”等宣傳語。
原告認為，被告作為同業(yè)競爭者，在經(jīng)營和宣傳過程中大量使用《中華人民共和國廣告法》禁止的絕對性用語，宣傳的數(shù)據(jù)毫無事實依據(jù)，極易誤導消費者;且擅自使用對比句式將其與包括“瓜子二手車直賣網(wǎng)”在內(nèi)的二手車行業(yè)其他競爭者進行片面對比，嚴重貶損了二手車行業(yè)其他競爭者的形象和聲譽，侵害了原告平競爭權(quán)利，直接損害了原告的經(jīng)濟利益。被告的上述違法行為已嚴重擾亂正常的市場競爭秩序，屬于典型的虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成不正當競爭。
目前，本案正在進一步審理中。
