從風(fēng)口歸為平淡的共享充電寶企業(yè)，一直難以從專利相爭(zhēng)的泥坑里抽身。近日，記者了解到，街電正在對(duì)涉及專利侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)，通過拆卸和
從風(fēng)口歸為平淡的共享充電寶企業(yè)，一直難以從專利相爭(zhēng)的泥坑里抽身。近日，記者了解到，街電正在對(duì)涉及專利侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)，通過拆卸和新增零件等方式規(guī)避侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。來電勝訴、街電敗訴的30天內(nèi)，雙方明面的較量和暗中的博弈從未停止，盡管技術(shù)層面的變化有助于街電短期內(nèi)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、降低成本，然而長(zhǎng)期研發(fā)問題以及行業(yè)前景依然是街電躲不開的困擾。
街電改裝設(shè)備
對(duì)于街電來講，侵權(quán)一事板上釘釘后，在有限的期限內(nèi)最大程度降低損失甚至翻身便是當(dāng)務(wù)之急的事情。近日，記者獲悉，在北京市高級(jí)人民法院終審判決中敗訴的街電，正嘗試通過升級(jí)的方式對(duì)涉及專利侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行“改裝”，以避免必須大量下架商品的現(xiàn)象出現(xiàn)。
原本擔(dān)任地推工作的員工，在北京市高級(jí)人民法院給出的30天期限內(nèi)，做起了改裝產(chǎn)品的工作。街電侵權(quán)來電的兩項(xiàng)專利名稱為“移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”，兩者均起到固定共享充電寶的作用，防止強(qiáng)行拔出共享充電寶。
拆卸并強(qiáng)制零件斷電是街電給出的應(yīng)急措施。上述人員稱，改造方案實(shí)施后，電磁閥軸將不再接觸充電寶，不再具有夾緊作用;硅膠件會(huì)起到“填平”作用，使共享充電寶不會(huì)插入到原先的位置。“即使拔掉了電磁閥軸，用硅膠件進(jìn)行了限制，也不會(huì)影響設(shè)備的正常運(yùn)營(yíng)。此前有上述零件，僅僅是為多增幾道防盜裝置，沒有也能保證充電寶正常彈出和退回。”
街電CEO原源發(fā)布朋友圈，稱街電機(jī)器已經(jīng)完成升級(jí)，且通過司法鑒定，解決了與來電的專利問題。根據(jù)街電提供的北京智慧司法知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心的司法鑒定意見書(以下簡(jiǎn)稱“智慧司法鑒定書”)顯示，在對(duì)“吸納式充電裝置”的升級(jí)過程中，智慧司法鑒定書顯示街電將硅膠件背膠到左右導(dǎo)軌上。街電對(duì)充電夾緊裝置的升級(jí)，是將原來的電磁閥軸用快干膠固定，使電磁閥軸并不能插入到移動(dòng)電源的沉孔中對(duì)移動(dòng)電源進(jìn)行壓緊鎖定，電磁閥不再能起到夾緊移動(dòng)電源的作用。盡管街電在智慧司法鑒定書中呈現(xiàn)的升級(jí)措施與具體實(shí)施方式不同，但均起到了磁閥不再能起到夾緊移動(dòng)電源的作用。
“升級(jí)的措施其實(shí)很簡(jiǎn)單粗暴，也并不復(fù)雜，畢竟本身的技術(shù)含量有限。”向記者演示升級(jí)產(chǎn)品的地推人員解釋。根據(jù)街電地推人員的改裝速度，升級(jí)一個(gè)12個(gè)充電寶的設(shè)備大約需要5分鐘。街電數(shù)據(jù)顯示，街電已完成90%以上的設(shè)備升級(jí)，預(yù)計(jì)12月29日街電可升級(jí)全部設(shè)備。但來電CMO任牧對(duì)記者稱，來電并不認(rèn)可街電完成的升級(jí)，街電仍在繼續(xù)使用涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。
短時(shí)期內(nèi)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
記者了解到，除對(duì)涉及到侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行快速升級(jí)外，街電正投入不含有侵權(quán)零件的新設(shè)備代替舊設(shè)備。街電向記者透露，右上角帶有“還”字按鍵的設(shè)備，市面上6口和24口的設(shè)備均是新設(shè)備，不帶有侵權(quán)的零部件。上述人士直言，二審結(jié)束后，街電已經(jīng)開始對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)，每個(gè)地推人員和城市經(jīng)理人都有相應(yīng)的考核時(shí)間表。
街電與來電的專利之爭(zhēng)還在持續(xù)，共享充電寶企業(yè)比拼之中，技術(shù)成為讓行業(yè)頻繁處于輿論漩渦和企業(yè)搭建護(hù)城河的推力。任牧對(duì)于街電改裝行為回應(yīng)稱，街電侵權(quán)產(chǎn)品，單方面的升級(jí)及鑒定，不具備公信力。涉訴侵權(quán)產(chǎn)品“升級(jí)”后是否侵權(quán)，街電無法自證，需法院或知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判斷。
同為共享充電寶的從業(yè)者向記者稱，街電采用的改裝方式可以在短時(shí)間內(nèi)規(guī)避一定的風(fēng)險(xiǎn)，但從長(zhǎng)期來看，街電需要通過研發(fā)進(jìn)行更為徹底的產(chǎn)品升級(jí)。共享充電寶企業(yè)一直將專利視為競(jìng)爭(zhēng)壁壘，但零件的可替換性讓護(hù)城河難以成形，較低的技術(shù)門檻也讓行業(yè)紛爭(zhēng)不斷。
北京奕鑫律師事務(wù)所律師劉東陽認(rèn)為，街電進(jìn)行了司法鑒定意在強(qiáng)調(diào)企業(yè)已經(jīng)按照北京市高級(jí)人民法院終審判決進(jìn)行了執(zhí)行，但改裝后的產(chǎn)品是否仍涉及侵權(quán)，以及司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定效力如何，需由法院進(jìn)行認(rèn)定。如果來電認(rèn)為街電沒有按照北京市高級(jí)人民法院終審判決執(zhí)行，來電可以向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
化解成本壓力
街電加速升級(jí)設(shè)備時(shí)，對(duì)完全不帶有侵權(quán)零件的新設(shè)備投入進(jìn)度尚未給出明確的進(jìn)度表。一位不愿具名的共享充電寶企業(yè)管理者對(duì)記者直言，按照北京市高級(jí)人民法院終審判決顯示，街電敗訴后，需要停止使用涉案Anker設(shè)計(jì)12口產(chǎn)品，從市場(chǎng)鋪設(shè)狀態(tài)來看，街電需要下架大部分產(chǎn)品，要因此承擔(dān)較高的資金壓力并面臨市場(chǎng)份額被迫壓縮的風(fēng)險(xiǎn)，資金方面的損失或?qū)⑦_(dá)上千萬。
設(shè)備本身的成本和代理費(fèi)用讓街電面臨著經(jīng)濟(jì)賠償?shù)母唢L(fēng)險(xiǎn)。記者從獲取的街電代理政策了解到，配有4個(gè)電池的6口機(jī)柜為每臺(tái)1509元，配9個(gè)電池的12口機(jī)柜為每臺(tái)2500元;蘋果電池每個(gè)99元，二合一電池每個(gè)108元。街電一位地推人員稱，在北京地區(qū)根據(jù)需求，每個(gè)區(qū)域的設(shè)備數(shù)量、密度不同，三里屯的設(shè)備較為集中約為2000多臺(tái)。如果按照2000臺(tái)、均為12口機(jī)柜的標(biāo)準(zhǔn)，記者粗略計(jì)算，僅三里屯街電下架設(shè)備的資金將高達(dá)500萬元。
不僅限于設(shè)備本身，為街電鋪開市場(chǎng)的代理商同樣面臨風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)街電代理政策，街電代理商級(jí)別分為黃金、白金和普通三個(gè)級(jí)別，對(duì)應(yīng)的代理商門檻為50萬、30萬和10萬元。上述業(yè)內(nèi)管理者稱，街電敗訴后，部分二線城市出現(xiàn)了代理商退出的現(xiàn)象，除資金損失外，相應(yīng)的市場(chǎng)份額也有所縮減。對(duì)于是否有代理商退出，截至記者發(fā)稿，街電并未給出官方答復(fù)。
進(jìn)入2018年曾經(jīng)火熱的行業(yè)鮮有聲音，共享充電寶進(jìn)入整頓期。根據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的共享充電寶報(bào)告預(yù)測(cè)，2018年市場(chǎng)增速可高達(dá)71.4%，而2019年與2020年市場(chǎng)增速僅為48.2%、44.8%。電子商務(wù)交易技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室研究員趙振營(yíng)認(rèn)為，共享充電寶行業(yè)已進(jìn)入中盤調(diào)整期，企業(yè)間的差距逐步拉開，經(jīng)過這一輪的淘汰休整，行業(yè)需要快速回歸理性。目前行業(yè)中尚有空間待挖掘，資本的加持體現(xiàn)為資金和資源兩個(gè)維度，將為企業(yè)擴(kuò)大用戶規(guī)模以及后續(xù)的市場(chǎng)拓展奠定實(shí)力基礎(chǔ)。
