北京時間11月29日上午消息，內部電子郵件顯示，幾年前，Facebook曾考慮對企業(yè)使用用戶數據收費。這與Facebook長期以來宣稱的政策背道而馳。
北京時間11月29日上午消息，內部電子郵件顯示，幾年前，Facebook曾考慮對企業(yè)使用用戶數據收費。這與Facebook長期以來宣稱的政策背道而馳。Facebook一直表示，不會售賣這些信息。
這些電子郵件還顯示，Facebook員工曾經討論，如何推動廣告主支付更多費用，以獲得更多的用戶信息。
結合在一起來看，這些內部郵件表明，Facebook曾經討論如何將用戶數據變現。其他多家科技公司都在這樣做，但Facebook一直表示不會這樣做。
在4月份美國國會的聽證會上，Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾表示：“在這個問題上，我再清楚不過：我們不會賣數據。”
這些電子郵件的時間大部分為2012年到2014年。郵件中并沒有定論，缺乏上下文信息，某些情況下也被刪節(jié)過。但這些郵件提供了一扇窗口，讓外界可以了解Six4Three LLC起訴Facebook一案中的保密文件。英國一名議員已經承諾，將于下周公開這些文件。
這些郵件還表明，Facebook長期以來如何在不侵犯用戶隱私的情況下，最大限度地發(fā)揮所收集數據的價值。
Six4Three開發(fā)了一款目前已被關閉的應用。該公司于2015年對Facebook提起訴訟，稱Facebook的數據政策違反競爭原則，對某些公司有傾向性。在Facebook的要求以及加州一名法官的命令下，此案的大部分文件都已被保密。
本周二，英國國會議員達米安·科林斯(Damian Collins)表示，他計劃在大約一周內發(fā)布他所獲得的本案文件，在此之前他需要把文件中涉及的個人信息都隱去?？屏炙挂恢笔菙祿[私的堅定支持者，對Facebook持強烈批評的態(tài)度。
Facebook發(fā)言人證實了有關對數據收費的討論，但表示公司最終決定不這樣做。
Facebook開發(fā)者平臺和項目負責人康斯坦丁諾斯·帕帕米爾提雅迪斯(Konstantinos Papamiltiadis)表示：“在這起毫無根據的案件中，Six4Three收集的文件只是整體情況的一部分。在沒有更多背景信息的情況下，這樣的呈現方式會帶來很多誤導。”
不過，Facebook拒絕提供相關電子郵件的全文。Six4Three也沒有對此做出回應。
目前，美國和歐洲監(jiān)管部門都在試圖了解，Facebook如何使用其22.7億月活躍用戶的數據。過去一年，Facebook分享用戶數據的行為受到密切關注，尤其是在劍橋分析公司濫用數百萬用戶數據的丑聞曝光之后。
Facebook的這些郵件可以回溯至2012年秋季。當時，Facebook剛剛完成了艱難的IPO(首次公開招股)，移動產品還沒有帶來實質性收入。Facebook當時的運營遵循扎克伯格此前建立的數據共享政策。
當時的政策允許外部應用開發(fā)者通過接入Facebook開發(fā)者平臺，來獲得關于Facebook用戶的個人信息。不過，Facebook在這個過程中沒有得到任何回報。
Six4Three的文件顯示，在Facebook考慮對策略進行調整時，員工們討論了如何從開發(fā)者那里獲得更多營收和數據。例如，一封電子郵件顯示，有員工提到，Facebook可以關閉所有應用對數據的訪問權限，而如果希望繼續(xù)訪問數據，那么需要支付至少每年25萬美元。
Facebook發(fā)言人表示：“我們努力探索如何打造可持續(xù)發(fā)展的業(yè)務。我們就如何做到這點進行了大量的內部討論。”
文件顯示，一些交易似乎涉及到用用戶數據換取更高的廣告收入。這些交易與Facebook公開聲稱的運營理念不一致。一些討論提到，Facebook應當限制開發(fā)者查看用戶的好友信息，例如姓名、生日、照片和頁面點贊情況。Facebook于2014年宣布了這一舉措，并于次年生效。
2013年，Facebook曾與亞馬遜就一項特別協(xié)議進行談判。當時一名Facebook員工表示，亞馬遜可以訪問的數據很快就會變少。因此另一名員工回復稱，“我們與亞馬遜的對話要么令人失望，要么我們就需要在更廣泛合作談判的背景下進行戰(zhàn)略對話”。
目前尚不清楚，這些討論的結果是什么。亞馬遜發(fā)言人表示，該公司訪問Facebook數據是為了“給我們的產品帶來Facebook體驗”，“我們根據我們的隱私政策來使用信息”。
在另一封電子郵件中，Facebook員工提出，向約會應用Tinder提供更多的數據訪問權限，以換取對該公司持有的“Moments”商標的使用權。Facebook希望在未來的照片共享應用中使用這個商標。
Tinder和Facebook已經在幾年前解決了關于“Moments”商標的爭議。Tinder發(fā)言人表示，Tinder從未在這場爭議及其解決方案中得到特殊待遇，以及更多的數據或訪問權限。Facebook發(fā)言人也表示，兩家公司從未達成過用商標交換數據的協(xié)議。
