市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)專利價(jià)值日益重視，米界智能和OPPO均稱在小米之前已申請(qǐng)相關(guān)專利，小米官方尚未回應(yīng)10月25日，小米在故宮發(fā)布了新一代商務(wù)旗
市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)專利價(jià)值日益重視，“米界智能”和OPPO均稱在小米之前已申請(qǐng)相關(guān)專利，小米官方尚未回應(yīng)
10月25日，小米在故宮發(fā)布了新一代商務(wù)旗艦手機(jī)MIX3，這款手機(jī)采用滑蓋全面屏方案，雷軍還專門為此曬出了2018年2月申請(qǐng)的專利示意圖，以此強(qiáng)調(diào)小米的首創(chuàng)。
但就在第二天，深圳一家名為“米界智能”的廠商在自己官網(wǎng)貼出了《致小米雷軍的一封公開信》，直指小米MIX3的滑蓋設(shè)計(jì)抄襲。按照這封信的說法，早在小米MIX3新品發(fā)布之前，上述這種滑蓋設(shè)計(jì)已經(jīng)申請(qǐng)了美國(guó)專利和PCT國(guó)際專利。
不過，南都記者查詢世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)庫發(fā)現(xiàn)，截至目前，米界智能所提及的有關(guān)“在手持終端上實(shí)現(xiàn)真正全面屏顯示的系統(tǒng)和方法”的專利信息還查詢不到。針對(duì)這一問題，米界CEO汪濤接受南都記者采訪時(shí)給出的解釋是，專利正在實(shí)質(zhì)性審查階段，“我們已經(jīng)收到了多次反饋，按照美國(guó)專利審查進(jìn)度，這個(gè)時(shí)候是不對(duì)外公開的，應(yīng)該在明年3-4月份正式公開，屆時(shí)就可以查到了。”
此外，小米發(fā)布會(huì)結(jié)束后，OPPO產(chǎn)品經(jīng)理李勝在微博上也確認(rèn)，去年10月OPPO就已經(jīng)申請(qǐng)了手動(dòng)和自動(dòng)滑蓋全面屏兩種方案，時(shí)間在小米之前。
截至目前，針對(duì)上述爭(zhēng)議，小米官方?jīng)]有給予回應(yīng)。
誰的滑蓋全面屏？
今年手機(jī)廠商在全面屏的路上進(jìn)一步走向極致。繼“劉海屏”之后，廠商們?cè)噲D通過滑蓋，將攝像頭等零部件隱藏到屏幕之后，讓屏占比的尺度距離100%更進(jìn)一步。
小米近日正式發(fā)布的MIX3，采用了手動(dòng)式的滑蓋屏，有消息稱，11月份聯(lián)想的滑蓋屏新品也將發(fā)布。在日前小米的發(fā)布會(huì)上，雷軍表示，“滑蓋全面屏絕對(duì)是小米首創(chuàng)”，并在現(xiàn)場(chǎng)曬出了專利圖。
根據(jù)雷軍公布的專利號(hào)，南都記者在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)查詢得知，該項(xiàng)“外觀設(shè)計(jì)”專利名為“手機(jī)(六十一)”，設(shè)計(jì)產(chǎn)品為滑動(dòng)式手機(jī)，申請(qǐng)人小米移動(dòng)，發(fā)明人是王毅、陳弘宇、蔡楊洋。這項(xiàng)專利2018年2月份申請(qǐng)，9月份發(fā)布，目前處于“專利權(quán)維持”狀態(tài)。
不過，就在小米MIX3發(fā)布的第二天，深圳米界智能電子有限公司在其公司官網(wǎng)發(fā)布了《致小米雷軍的一封公開信》，直指小米抄襲。
該公開信稱，小米的滑蓋設(shè)計(jì)抄襲了該公司2017年10月10日oono全面屏IP戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)公開的上海全面屏創(chuàng)意。“2017年10月10日，oono全面屏IP戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)在上海召開，oono總裁正式向全球公開了‘在手持終端上實(shí)現(xiàn)真正全面屏顯示的系統(tǒng)和方法’，并且宣布此方案已經(jīng)申請(qǐng)了美國(guó)專利和PCT國(guó)際專利，具有30個(gè)月國(guó)際優(yōu)先權(quán)，中國(guó)是PCT締約國(guó)”。也正是在這次發(fā)布會(huì)上，米界智能成為oono全面屏方案的中國(guó)總代理，承擔(dān)和所有中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)合作的任務(wù)。
南都記者調(diào)查獲悉，去年10月，米界智能確實(shí)在上海舉行了一場(chǎng)手機(jī)發(fā)布會(huì)，當(dāng)時(shí)也展示了滑蓋模型機(jī)，有關(guān)的新聞報(bào)道如今仍然可以在微博上查詢到。按照oono當(dāng)時(shí)對(duì)媒體的說法，去年底將完成項(xiàng)目開發(fā)，今年一季度正式發(fā)布。
不過，米界智能并未在這封公開信中詳細(xì)披露有關(guān)“在手持終端上實(shí)現(xiàn)真正全面屏顯示的系統(tǒng)和方法”的專利信息。南都記者昨天在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)庫中，以oono、米界智能、“在手持終端上實(shí)現(xiàn)真正全面屏顯示的系統(tǒng)和方法”，以及oono公司創(chuàng)始人、該公司多位關(guān)聯(lián)人士為關(guān)鍵詞搜索，都未查詢到米界智能提及的這個(gè)專利及專利正在申請(qǐng)中等信息。
“我們的專利是2017年9月申請(qǐng)的，專利現(xiàn)在實(shí)質(zhì)性審查階段，我們已經(jīng)收到了多次反饋，按照美國(guó)專利審查進(jìn)度，這個(gè)時(shí)候是不對(duì)外公開的，應(yīng)該在明年3-4月份正式公開，就可以查到了。”對(duì)此，米界CEO汪濤接受南都記者查詢時(shí)解釋，“根據(jù)我們以前的美國(guó)專利申請(qǐng)周期，公開時(shí)間一般在15-18個(gè)月，所以我們預(yù)計(jì)是那個(gè)時(shí)間段。但美國(guó)專利的申請(qǐng)周期很長(zhǎng)，也不在我們的控制之中。不過，根據(jù)美國(guó)專利法，這也是我們的專利優(yōu)先權(quán)日期。”
南都記者留意到，小米發(fā)布會(huì)結(jié)束后，網(wǎng)上有數(shù)碼博主還曝出了OPPO的專利表格。OPPO產(chǎn)品經(jīng)理李勝隨后在微博上也確認(rèn)，去年OPPO就已經(jīng)申請(qǐng)了手動(dòng)和自動(dòng)滑蓋全面屏兩種方案，申請(qǐng)日期為2017年10月13日，時(shí)間在小米之前。不過，最終這個(gè)方案被OPPO棄用，最后OPPO Find X選擇了雙軌潛望結(jié)構(gòu)。
oono連續(xù)向小米打響專利戰(zhàn)
值得注意的是，這并不是oono與小米第一次因?yàn)閷＠麊栴}發(fā)生摩擦。上個(gè)月，一家名為Deraltech的公司正式將小米訴至美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦法院，稱小米涉嫌侵犯了其四件與自拍桿相關(guān)的美國(guó)專利。Deraltech在起訴書中聲稱，Deraltech制造的HandlePa品牌自拍桿由oono公司和深圳多德領(lǐng)先科技有限公司開發(fā)，專利發(fā)明人為楊金榮。
根據(jù)天眼查信息顯示，oono公司的商標(biāo)所屬權(quán)為上海多德設(shè)計(jì)咨詢公司所有，而上海多德設(shè)計(jì)公司和深圳多德領(lǐng)先科技有限公司的注冊(cè)資料顯示，兩家公司的法人和股東均為楊金榮，持股比例都是100%，甚至連兩家公司的聯(lián)系電話都是一樣的。
南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊金榮還有另一個(gè)身份，在2017年10月米界智能召開的那場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，楊金榮曾以oono創(chuàng)意總監(jiān)的身份出現(xiàn)，并接受了記者采訪。
不僅如此，“楊金榮”還擁有多項(xiàng)專利。南都記者在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上查詢“楊金榮”名字發(fā)現(xiàn)，其擁有8項(xiàng)專利，其中有5項(xiàng)是開關(guān)專利，2項(xiàng)是關(guān)于“一種手持式終端的單手操控手柄”，也就是Deraltech所提及的“自拍桿”。
另外，楊金榮還擁有名為“一種配備可裝卸式功能模塊的智能終端”的專利，申請(qǐng)日期是2014年12月8日。該專利稱“智能終端在顯示屏后方具有一個(gè)收納裝置，收納裝置中收納有可拆卸式的功能模塊，功能模塊上設(shè)置有小屏、攝像頭以及各種功能鍵等。”從圖片來看，與滑蓋手機(jī)最為類似。不過，根據(jù)官網(wǎng)信息顯示，這個(gè)專利狀態(tài)為“逾期視為失效”。
除此之外，南都在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)庫中查詢“楊金榮”關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，2017年其雖然擁有兩項(xiàng)專利，但都與滑蓋全面屏無關(guān)。
小米存潛在的專利風(fēng)險(xiǎn)
至今，小米對(duì)與oono有關(guān)的兩起專利糾紛沒有給予回應(yīng)。而上述糾紛未來會(huì)否成為小米海外拓展的潛在風(fēng)險(xiǎn)呢?
南都記者采訪了解到，PCT全名為patent cooperation treaty(專利合作協(xié)定)，其主要意義在于方便申請(qǐng)人向多個(gè)國(guó)家提交專利申請(qǐng)。廣東合拓律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師張愛武告訴南都記者，在PCT出現(xiàn)之前，專利申請(qǐng)人如果想在多個(gè)國(guó)家獲得專利保護(hù)，需要向每一個(gè)國(guó)家單獨(dú)提交申請(qǐng)。但在該體系存在后，專利申請(qǐng)人只需要提交一份申請(qǐng)，再通過進(jìn)入指定國(guó)的方式將專利申請(qǐng)轉(zhuǎn)移至希望獲得授權(quán)的國(guó)家，不需要再另行提出單獨(dú)的專利申請(qǐng)。
“PCT最大的便利在于只需提交一份國(guó)際專利申請(qǐng)，就可以在國(guó)際階段期限內(nèi)(通常為30個(gè)月)向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利，為專利申請(qǐng)人向外國(guó)申請(qǐng)專利提供了方便。”南粵專利商標(biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)余飛峰表示。
按照南都記者調(diào)查的結(jié)果，小米在2018年2月，申請(qǐng)的滑蓋全面屏的專利獲得中國(guó)授權(quán)。按照米界CEO汪濤的說法，oono關(guān)于“在手持終端上實(shí)現(xiàn)真正全面屏顯示的系統(tǒng)和方法”的專利2017年9月申請(qǐng)，早于小米，但目前仍在審查階段。
“如果上述信息全部為真，那么未來仍需要兩個(gè)必要條件，才會(huì)對(duì)小米造成影響。”余飛峰向南都記者分析，一個(gè)條件是oono專利初步檢索具有可專利性，具備了授權(quán)的可能;第二個(gè)條件是小米手機(jī)落入該專利的保護(hù)范圍。中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院博士汪源告訴南都記者，除此之外，最終還要由法院審理判決。
“這個(gè)影響并不局限于對(duì)小米進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)障礙。該專利如果在美國(guó)申請(qǐng)專利最終獲得了授權(quán)，則具備了起訴小米侵權(quán)的條件，其影響力也會(huì)更大。由于美國(guó)專利審查更為嚴(yán)格，oono如果獲得美國(guó)專利，意味著其極大可能在世界其他國(guó)家也能夠獲得專利。”不過，余飛峰表示，專利權(quán)人的維權(quán)行動(dòng)要在專利得到授權(quán)后才能進(jìn)行。屆時(shí)，小米還可以對(duì)相關(guān)專利進(jìn)行無效異議以拖延時(shí)間或消除威脅。
但潛在的風(fēng)險(xiǎn)還是存在。張愛武認(rèn)為，如果oono最終申請(qǐng)獲得通過并拿下授權(quán)，那么小米專利申請(qǐng)就晚于oono優(yōu)先權(quán)日。假設(shè)兩者技術(shù)方案相同或者小米專利的技術(shù)方案相對(duì)于oono專利缺乏新穎性或創(chuàng)造性，則在oono專利申請(qǐng)所進(jìn)入的國(guó)家或地區(qū)，小米的專利申請(qǐng)是不符合專利授權(quán)條件的，即使獲得授權(quán)也存在被宣告無效的風(fēng)險(xiǎn)。即使在oono未指定進(jìn)入的國(guó)家或地區(qū)，小米的專利申請(qǐng)依然存在不符合新穎性或創(chuàng)造性的風(fēng)險(xiǎn)。
“小米是否存在被訴專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，與小米本身是否有提交相關(guān)申請(qǐng)無關(guān)(尤其是其申請(qǐng)?jiān)诤蟮那闆r下)，判斷關(guān)鍵在于小米MIX3手機(jī)所用的技術(shù)方案是否落入oono專利的保護(hù)范圍，這個(gè)需要將小米MIX3手機(jī)所用的技術(shù)方案與oono專利授權(quán)文本進(jìn)行比對(duì)。”張愛武表示，從米界智能公司公開信所表達(dá)的意思來看，oono專利申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)獲得授權(quán)后，其針對(duì)小米MIX3提出專利侵權(quán)指控的可能性是比較高的，除非出現(xiàn)小米獲得oono的專利授權(quán)許可或小米MIX3所用的技術(shù)方案明顯未落入oono專利保護(hù)范圍等情形。
“如果oono申請(qǐng)能夠通過，那么對(duì)于小米來說，PCT專利就似達(dá)摩克利斯劍懸在頭上。由于我國(guó)越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，執(zhí)法力度向國(guó)際靠攏，PCT簽約國(guó)的范圍極大，只要oono公司緊跟小米的銷售市場(chǎng)，將專利逐一進(jìn)入小米的銷售國(guó)，小米必然受到影響，而銷售商也未必愿意參與小米的銷售行為。”余飛峰說。
記者手記
專利戰(zhàn)頻發(fā) 企業(yè)出現(xiàn)“專利撞車”？
“試想一個(gè)手機(jī)、空調(diào)、汽車都可能蘊(yùn)含有數(shù)千個(gè)專利，怎么可能會(huì)不撞車?”余飛峰表示，越是高科技的行業(yè)，其中的創(chuàng)意或技術(shù)發(fā)明越多，就越可能發(fā)生專利撞車。
不同的申請(qǐng)人就相同或類似的技術(shù)方案先后提交專利申請(qǐng)，實(shí)屬正常。在張愛武看來，“這個(gè)與行業(yè)基本沒有什么關(guān)聯(lián)，當(dāng)然技術(shù)研發(fā)密集、專利申請(qǐng)量大的行業(yè)發(fā)生的幾率相對(duì)會(huì)較高。”針對(duì)同一個(gè)或者類似的技術(shù)難點(diǎn)或技術(shù)問題，存在不同的市場(chǎng)主體對(duì)此關(guān)注并投入進(jìn)行研發(fā)，而不同的市場(chǎng)主體啟動(dòng)研發(fā)的時(shí)間不同、研發(fā)的進(jìn)展不同、對(duì)他人研發(fā)及專利申請(qǐng)的分析不足或與實(shí)際存在偏差，因此導(dǎo)致研發(fā)成果面世有先后順序，且多個(gè)市場(chǎng)主體均對(duì)此提出了專利申請(qǐng)。從專利制度的角度講，針對(duì)這個(gè)問題主要通過“禁止重復(fù)授權(quán)”、“新穎性、創(chuàng)造性判斷”等進(jìn)行調(diào)整。
“總體而言，專利戰(zhàn)的頻發(fā)體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)專利價(jià)值的重視，但目前實(shí)踐中確實(shí)存在部分濫用專利權(quán)、惡意通過專利訴訟騷擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等情形。針對(duì)這種現(xiàn)象，可以通過專利無效、反訴、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償訴訟等制度予以回應(yīng)、調(diào)整。”張愛武說。
但反過來想，如果沒有這樣的專利戰(zhàn)，如何體現(xiàn)專利是一種核心競(jìng)爭(zhēng)力，如何體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值?余飛峰表示，市場(chǎng)激勵(lì)就在于讓推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的勝利者獲得更大的市場(chǎng)利益，這點(diǎn)其實(shí)是符合專利制度創(chuàng)設(shè)的本意的。
關(guān)鍵詞： 小米
