不經(jīng)意間，一眾區(qū)塊鏈行業(yè)的‘大佬’們已經(jīng)淡出公眾視野很長時間了。‘大佬’們與行業(yè)相互成就，但在行業(yè)危難之際，他
不經(jīng)意間，一眾區(qū)塊鏈行業(yè)的‘大佬’們已經(jīng)淡出公眾視野很長時間了。
‘大佬’們與行業(yè)相互成就，但在行業(yè)危難之際，他們不約而同地以‘熊市安心做事’為由刻意保持低調(diào)，任憑行業(yè)大眾陷入失望、質(zhì)疑與自我質(zhì)疑的情緒之中。
現(xiàn)在的這批‘大佬’，真的能稱之為大佬嗎?為什么他們紛紛選擇在熊市中保持低調(diào)?真正的大佬應(yīng)當(dāng)在行業(yè)扮演怎樣的角色?
區(qū)塊鏈行業(yè)有一群公認(rèn)的‘大佬’，他們在區(qū)塊鏈行業(yè)經(jīng)過較長時間積累、具有顯著影響力與號召力，此前往往活躍于各大主流社交媒體、各個媒體專訪、各大社群之中，不定期說上幾句鼓舞人心的口號與箴言，時不時再懟上幾個不滿的人物或現(xiàn)象，成為區(qū)塊鏈行業(yè)絕大部分從業(yè)者乃至于社會公眾眼中的標(biāo)桿性人物。
他們大多受益于這個行業(yè)的興起而獲得一定成就，也大多對這個行業(yè)的進(jìn)步做出過不同程度的貢獻(xiàn)，可以說他們與行業(yè)是相互成就的。
過往，公眾眼中的區(qū)塊鏈行業(yè)‘大佬’主要有以下幾類：一類是具有自己長期穩(wěn)定的項(xiàng)目，并將項(xiàng)目帶領(lǐng)到市場領(lǐng)先地位的‘大佬’，諸如吳忌寒、達(dá)鴻飛、帥初等人，絕大部分‘大佬’都屬于這一類;另一類則是尚不具有長期穩(wěn)定項(xiàng)目，但通過巨額財富或廣泛布道獲得了巨大影響力的‘大佬’，諸如李笑來、薛蠻子、蔡文勝等人。
今年年初，絕大部分‘大佬’還曾在‘3點(diǎn)鐘無眠區(qū)塊鏈群’你來我往，大談區(qū)塊鏈技術(shù)與思想對人類社會的改變。但如今，這群所謂的‘大佬’卻不約而同地在行業(yè)刻意保持低調(diào)，有人完全從行業(yè)內(nèi)‘蒸發(fā)’消失，多月不見蹤跡，有人偶爾會參加幾場國外活動，說上幾句不痛不癢的話，以避免滋生跑路的傳言。
此般場景，著實(shí)令人唏噓。之所以出現(xiàn)這種情形，鏈捕手認(rèn)為可能的原因有四個。
第一個原因是他們自覺‘無顏’面對廣大信眾。曾幾何時，這群‘大佬’都直接或間接激發(fā)一大批人來到區(qū)塊鏈行業(yè)，甚至購買與其相關(guān)的各種數(shù)字貨幣。但如今，數(shù)字貨幣市場的整體市值已經(jīng)較年初縮水90%以上，整個市場一片慘淡，即便是這些‘大佬’名下的數(shù)字貨幣也沒有逃離大跌的命運(yùn)。
一旦他們通過任意形式出現(xiàn)在公眾面前，都極有可能成為公眾攻擊的‘靶子’，而這是‘大佬’們所不愿面臨的。
第二個原因則是由于擔(dān)心監(jiān)管等多方面原因，有些‘大佬’雖然在行業(yè)具有較高地位但長期都保持低調(diào)，極少發(fā)聲，并非近段時間突然改變。
第三個原因則比較簡單，即隱退跑路。在前幾年整體行情大好的情形下，很多大佬的誕生并非因?yàn)樗麄兊哪芰εc努力，而是選擇與運(yùn)氣，他們把區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)做其實(shí)現(xiàn)財富的載體，對區(qū)塊鏈技術(shù)本身缺乏堅(jiān)定的信任與信仰。在行業(yè)走向下坡路之后，早已實(shí)現(xiàn)財富自由的這類‘大佬’轉(zhuǎn)身離去是必然結(jié)果。
第四個原因是黔驢技窮，部分‘大佬’并不具備對區(qū)塊鏈的體系化認(rèn)識，僅僅是一知半解，并在身份、財富等光環(huán)的加持下通過編造概念、混淆概念、反復(fù)強(qiáng)調(diào)等技法對外輸出其觀點(diǎn)，并獲得不少信眾。但這畢竟不是長久之計，許多人對他們的話語產(chǎn)生厭倦與反感，他們也只能趁行業(yè)低迷之時暗藏身影、掩飾尷尬。
那么，后兩個原因所指向的‘大佬’顯然不能被稱為大佬，他們已然在熊市中‘現(xiàn)出原形’，但前兩個原因所指向的‘大佬’就能稱之為大佬嗎?
整體來看，如今這一屆幣民堪稱是區(qū)塊鏈行業(yè)這幾年來損失最為慘重的一屆。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)未見重大突破，區(qū)塊鏈應(yīng)用落地亦推進(jìn)緩慢，僅賭博與游戲等少數(shù)非主流性DApp有所活躍，其他領(lǐng)域的嘗試都未見成效，許多行業(yè)從業(yè)者也陷入自我質(zhì)疑之中。
事實(shí)上，行業(yè)越是在低迷時期與關(guān)鍵時期，就越需要凝聚力量、鞏固信心，而力量與信心來自于哪里?其來源本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是更加完善的區(qū)塊鏈技術(shù)與思想體系，及其突破性進(jìn)展，但同時也需要大佬們時常以其號召力將行業(yè)進(jìn)展與思考心得分享給普通民眾，繼而帶動全行業(yè)的氛圍。
但在現(xiàn)實(shí)中，這群‘大佬’卻紛紛以‘熊市安心做事’為由畏縮不出，仿佛人間蒸發(fā)一般，不僅沒能對過往信眾起到應(yīng)有的撫慰作用，反而還會形成一定意義上的負(fù)面暗示。
對于行業(yè)而言同樣如此。由于數(shù)字貨幣價格的暴跌，區(qū)塊鏈行業(yè)正在經(jīng)歷社會公眾新一輪的大規(guī)模質(zhì)疑，此時行業(yè)‘大佬’們?nèi)约娂娻渎?，無疑會產(chǎn)生進(jìn)一步間接坐實(shí)外界質(zhì)疑的副作用。
況且，真理都是愈辯愈明的，年初的三點(diǎn)鐘群大討論在這個意義上為行業(yè)開了個好頭，但遺憾的是未能持續(xù)下去。最近大半年，行業(yè)‘大佬’的討論重心逐漸轉(zhuǎn)移到幣改、交易挖礦、比特幣現(xiàn)金分叉甚至部分‘大佬’的罵戰(zhàn)之上，這些話題僅關(guān)乎少部分群體利益，并不具有深遠(yuǎn)的行業(yè)意義。
對于行業(yè)性討論的衰退，‘大佬’們理應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。這些有意義討論所讓出的陣地，很大程度上被那些言論聳動、營銷粗暴的人物與項(xiàng)目占據(jù)，成為市場環(huán)境以及輿論氛圍惡化的重要原因之一。
如今看來，公眾定義‘大佬’的門檻還是太低了。真正的大佬，不僅需要資歷深、影響力大，還需要具有鮮明個性、敢于擔(dān)當(dāng)，對于個人項(xiàng)目以及整個行業(yè)都應(yīng)當(dāng)具有一定的責(zé)任感，或許還需要有穩(wěn)定的價值觀與方法論輸出。
依此為判定標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)前這批所謂的‘大佬’并不是真正的大佬，只能稱之為行業(yè)公眾人物。他們將絕大部分精力放在自家那‘一畝三分地’，對于區(qū)塊鏈行業(yè)缺乏足夠的擔(dān)當(dāng)，在一定維度上沒能在行業(yè)的困難時期起到與其身份、地位相對應(yīng)的貢獻(xiàn)。除去財富與事業(yè)，試問又有幾位‘大佬’在公眾印象中具有特定的區(qū)塊鏈思想、管理思想或者人格特質(zhì)?
他們或許以為安心做事是應(yīng)對熊市最好的策略，實(shí)則不然。實(shí)際上，即便無法向過往的信眾們給出一個滿意的答復(fù)，大佬也應(yīng)當(dāng)定期發(fā)聲的姿態(tài)，繼續(xù)向外輸出其基于區(qū)塊鏈的價值觀與世界觀，或者項(xiàng)目自身的進(jìn)展與愿景，這是其身份與地位所附帶的責(zé)任。
區(qū)塊鏈行業(yè)其實(shí)對這種行為有一個非常通俗的說法：‘充值信仰’，這句話雖然帶有調(diào)侃與戲謔，但真正的大佬正應(yīng)當(dāng)如此，無懼外界的目光、流言甚至指責(zé)，主動談?wù)撟陨眄?xiàng)目以及行業(yè)動態(tài)，引導(dǎo)行業(yè)關(guān)心真正重要的話題，激勵其支持者的信心，增強(qiáng)行業(yè)從業(yè)者繼續(xù)做事的動力，并代表行業(yè)對外展示區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)部的聲音與信心。
雖然大佬們的發(fā)聲不能必然推動行業(yè)走出熊市，但無疑屬于必要因素之一。公眾與行業(yè)既需要踏實(shí)做事的大佬，同時也需要能勇于站出來發(fā)聲布道的大佬，兩者都不可或缺。
越是敢于在行業(yè)低迷時期為行業(yè)發(fā)聲、為信眾發(fā)聲，就越能在行業(yè)紅利時期收獲更多聲譽(yù)與信仰。這是歷史無數(shù)次證明的道理，但目前區(qū)塊鏈行業(yè)的‘大佬’們可能尚未思考透徹。
如今的區(qū)塊鏈行業(yè)沒有大佬，但又比任何時候都更需要大佬。
關(guān)鍵詞： 區(qū)塊鏈行業(yè) 大佬 熊市
